Постановление по делу № 5-1302/2022 от 12.08.2022 | Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 5-1302/2022 (5-1303/2022), 51RS0002-01-2022-004046-62 (51RS0002-01-2022-004047-59),

Постановление в окончательной форме составлено 12.08.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (<...>), рассмотрев административное дело в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная экспертная компания», ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела,

в совершении двух правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в место доставки – постоянную зону таможенного контроля (далее – ПЗТК), расположенную на СВХ ООО *** (приказ Мурманской таможни о создании ПЗТК №*** от ***) по адресу *** находящуюся в регионе деятельности *** таможенного поста, в адрес компании ООО *** по ТД №*** автомобильным транспортом прибыл товар. Транзитная декларация была подана в электронном виде (далее - ЭТД).

В рамках проведения таможенного контроля выявлено следующее.

В графе 31 ЭТД №***, а также в инвойсе от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде), указаны сведения о товаре – *** Сведения о наименовании товаров – *** в Инвойсе от *** №*** (на бумажном носителе) и в СМР от *** №*** (в бумажном носителе) отсутствует в графе 31 ЭТД №*** (в графе 31 ТД указано наименование товара – *** а также в инвойсе от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде).

После завершения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров, перевозившихся по инвойсу от *** №*** и в СМР от *** №***, подана декларация на товары №*** (по ТД №***).

Сведения о наименовании товаров в графе 31ДТ, указанных выше, соответствует наименованию товаров, содержащихся в инвойсе (на бумажном носителе).

Таким образом: - сведения о наименовании товаров *** в Инвойсе от *** №*** (на бумажном носителе) и в СМР от *** №*** (в бумажном носителе) отсутствует в графе 31 ЭТД №***, а также в инвойсе от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде).

В комплекте документов ЭТД №*** указан Договор таможенного представителя ООО «ЮРЭК» с декларантом ***. №*** от ***.

Таким образом, таможенным представителем ООО «ЮРЭК», таможенному органу отправления т/п ***, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита сообщены недостоверные сведения о наименовании товаров путём представления недействительных документов: ЭТД №***, инвойса от *** *** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде).

Кроме того, в рамках проведения таможенного контроля установлено, что в графе 31 ЭТД №***, а также в инвойсе от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде), указаны сведения о товаре – *** Сведения о наименовании товара – *** в Инвойсе от *** №*** (на бумажном носителе) и в СМР от *** №*** (в бумажном носителе) отсутствует в графе 31 ЭТД №*** (в графе 31 ТД указано наименование товара – *** а также в инвойсе от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде).

После завершения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров, перевозившихся по инвойсу от *** №*** и в СМР от *** №*** подана декларация на товары *** (по ТД №***).

Таким образом: сведения о наименовании товара – *** - в Инвойсе от *** №*** (на бумажном носителе) и в СМР от *** №*** (в бумажном носителе) отсутствует в графе 31 ЭТД №***, а также в инвойсе от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде).

В комплекте документов ЭТД №*** указан Договор таможенного представителя ООО «ЮРЭ К» с декларантом *** №*** от ***.

Таким образом, по мнению *** таможенного поста, таможенным представителем ООО «ЮРЭ К», таможенному органу отправления т/п ***, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита сообщены недостоверные сведения о наименовании товаров путём представления недействительных документов: ЭТД №***, инвойса от *** №*** (в электронном виде) и СМР от *** №*** (в электронном виде).

В отношении ООО «ЮРЭК» *** вынесены два определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

По результатам административных расследований *** в отношении ООО «ЮРЭК» составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Административные дела в отношении ООО «ЮРЭК» *** поступили в Первомайский районный суд города Мурманска.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от *** материалы двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮРЭК», в соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ, соединены в одно производство.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «ЮРЭК» не явились, о месте и времени рассмотрения дела ООО «ЮРЭК» уведомлено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника ООО «ЮРЭК».

Изучив протоколы об административных правонарушениях и приложенные материалы административного расследования по объединенному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО «ЮРЭК» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемых административных правонарушений, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ***, в которых изложены обстоятельства, указывающие на наличие события указанных административных правонарушений (т. 1 л.д. 1-4, т. 2 л.д. 1-4);

- копией ЭТД №***, в которой в графе 31 указаны сведения о товаре – *** Сведения о наименовании товаров – *** (т.1 л.д. 5);

- копией CMR от *** №***, согласно которой в электронном виде указаны сведения о товаре – *** На бумажном носителе указан товар: указано наименование товара – *** (т.1 л.д. 8,9);

- копией инвойса от *** №***, согласно которой в электронном виде указаны сведения о товаре – *** Сведения о наименовании товаров – *** На бумажном носителе указан товар: указано наименование товара – *** (т.1 л.д. 6, 7);

- копией ДТ №***, которая была подана после завершения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров, перевозившихся по инвойсу от *** №*** и в СМР от *** №*** (т.1 л.д. 11-12);

- копией договора таможенного представителя ООО «ЮРЭК» с декларантом *** от *** (т.1 л.д. 13-15, т. 2 д.д. 13-15);

- копией свидетельства о включении ООО «ЮРЭК» в Реестр таможенных представителей №*** от *** (т.1 л.д. 17, т. 2 л.д. 17);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮРЭК» (т.1 л.д. 18-23, т. 2 л.д. 18-23);

- копией ЭТД №***, в которой в графе 31 указаны сведения о товаре – *** (т.2 л.д. 5-);

- копией от *** №***, согласно которому в электронном виде указаны сведения о товаре *** На бумажном носителе указан товар: ***. (т.2 л.д. 8-10);

- копией инвойса от *** №*** согласно которому в электронном виде указаны сведения о товаре – *** На бумажном носителе указан товар: *** сведения о наименовании товара – *** (т.2 л.д. 6,7);

- копией ДТ №***, которая была подана после завершения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товара, перевозившегося по инвойсу от *** №*** и в СМР от *** №*** (т.2 л.д. 11-12);

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** в отношении ООО «ЮРЭК», в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования (т.1 л.д. 54-56);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. (подпункт 3)

Выпуск товаров – действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры. (подпункт 6)

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подпункт 7).

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27).

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35).

Таможенные операции – действия, совершаемые лицами и таможенными органами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 37).

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 41).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ТК ЕАЭС места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия.

Пунктом 1 статьи 78 ТК ЕАЭС определено, что таможенные операции и порядок их совершения определяются настоящим Кодексом, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а в части, не определенной настоящим Кодексом, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, либо в случаях, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации… транзитная декларация. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии со статьей 107 ТК ЕАЭС, в транзитной декларации указываются сведения, в частности, о наименовании, в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 7 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном контроле, таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме, утверждённого приказом Минфина России от 30.08.2016 № 144н, сведения в электронных документах должны быть идентичны сведениям, содержащимся в оригиналах документов, копиях документов, заверенных в установленном порядке, в том числе в части языка, на котором последние заполнены, также допускается представление перевода указанных сведений с иностранного языка на русский.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения транзитной декларации, утверждённой Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 289 (далее – Инструкция), в графе 31 транзитной декларации указываются: под номером 1 общее наименование товара, а также дается его описание в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, достаточное для его идентификации таможенным органом; под номером 2 для товаров, имеющих упаковку, указывается количество грузовых мест. В графе 33 «Код товара» в первом подразделе графы указывается код товара в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС на уровне не менее первых шести знаков.

В соответствии с ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно п.1 ст.401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения.

Таким образом, таможенным представителем ООО «ЮРЭК», таможенному органу отправления т/п ***, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита сообщены недостоверные сведения о наименовании товаров путём представления недействительных документов: ЭТД №***, инвойса от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде), а также ЭТД №***, инвойса от *** №*** (в электронном виде) и в СМР от *** №*** (в электронном виде).

Согласно п.1.1. Договора таможенного представителя с декларантом №*** от ***, таможенный представитель ООО «ЮРЭК» (Представитель) по поручению Клиента (декларант *** и за счет клиента принимает на себя обязательство по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени Клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с ТК ЕАЭС, таможенным законодательством Таможенного Союза и таможенным законодательством РФ.

Согласно п.2.2. указанного договора Представитель обязан: а) производить декларирование товаров и транспортных средств Клиента от имени Клиента таможенным органам в соответствии с установленным таможенным законодательством порядком; б) представлять таможенному органу документы и сведения, необходимые для таможенного оформления и контроля; в) представлять таможенным органам декларируемые товары и транспортные средства Клиента, и производить за счет Клиента по требованию таможенных органов взвешивание, определение количества товаров, погрузку, выгрузку, перегрузку, упаковку, переупаковку и иные операции, необходимые при производстве таможенного оформления; г) присутствовать на всех этапах таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Согласно п.5.1. данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, фактически сообщившее в таможенный орган недостоверные сведения о товарах, при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

Материалами дела установлено, что ЭТД №*** в таможенный орган отправления была подана таможенным представителем ООО «ЮРЭК», который помещал вышеуказанные товары под таможенную процедуру таможенного транзита по данной транзитной декларации, на основании договора таможенного представителя с декларантом №*** от *** и, следовательно, ООО «ЮРЭК» является субъектом ответственности за данное правонарушение.

Статьей 84 ТК ЕАЭС установлены права декларанта, в число которых входит, в том числе, право осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, выполнять с ними грузовые операции, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.2 ст.405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с п.16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ЮРЭК», являясь профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, должно было знать об обязанности заявления достоверных сведений о наименовании товаров при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита. Кроме того, таможенному представителю, как профессиональному участнику таможенных правоотношений, статьей 84 ТК ЕАЭС предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе до подачи таможенной декларации.

Таким образом, *** при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенным представителем ООО «ЮРЭК» т/посту *** таможни был представлен недействительный документ – ЭТД №*** и сообщены недостоверные сведения о наименовании товаров.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ЮРЭК» нарушило требования таможенного законодательства ЕАЭС, а именно сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об АП установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ЮРЭК», являясь таможенным представителем, имело разумную возможность, воспользовавшись правами декларанта (ст.84 ТК ЕАЭС), проверить соответствие данных по наименованию товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, с фактическим наименованием перемещаемых товаров. Однако работа по сообщению таможенному органу достоверных сведений о наименовании товаров не была организована ООО «ЮРЭК» надлежащим образом и данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенных правил, т.е. объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ЮРЭК» таможенных обязанностей, не установлено.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «ЮРЭК» должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. обеспечить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Административное правонарушение в данном случае, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Общества. При должной организации работы, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от организации в целях надлежащего исполнения обязанностей, установленных актами международного права и таможенным законодательством РФ, правонарушение было бы предотвращено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у Общества отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, не представлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание юридическому лицу, признаю: признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание юридическому лицу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 5 статьи 4.4. КоАП РФ предусмотрено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Из материалов дел следует, что факт предоставления сведений по двум декларациям выявлен таможенным органом в рамках одного контрольного мероприятия ***, следовательно, административное наказание юридическому лицо должно быть назначено как за совершение одного административного правонарушения.

Санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, вмененные ООО «ЮРЭК» правонарушения явились результатом одного действия - сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании и количестве грузовых мест товаров при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, путем представления недействительных документов.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение возбужденных в отношении ООО «ЮРЭК» дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подведомственны одному суду, правонарушения выявлены в рамках одного контрольного мероприятия.

Следовательно, ООО «ЮРЭК», подлежит ответственности как за совершение одного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, учитывая наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, при этом отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства и имущественного ущерба, прихожу к выводу о назначении юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения, так как данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Издержки по настоящему делу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.5, ч.5 ст. 4.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная экспертная компания», ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: город Мурманск, пр. Ленина, д.2, кабинет № 123.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова