Дело №12-2-19/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000341-42

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу

об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г.Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Тюменцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

протест прокурора Тарусского района и ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> начальником ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<дата> в суд поступило ходатайство прокурора Тарусского района о восстановлении срока принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и протест на постановление от <дата>, в котором он просит отменить незаконное постановление, поскольку ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из поступившего в суд <дата> ходатайства прокурора следует, что в ходе проведенной прокуратурой <дата> проверки прокурору стало известно о вынесенном <дата> постановлении в отношении ФИО1

Прокурор Тарусского района, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, начальник ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст.25.11 ч.1 п.3 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии со ст.30.10 ч.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу ходатайство прокурора Тарусского района о восстановлении срока принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку прокурору о вынесении постановления начальником ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району от <дата> стало известно <дата>, протест принесен <дата>, то есть до истечения 10 суток с того момента, когда прокурору стало известно о процессуальном решении, процессуальный срок судья восстанавливает.

Проверив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению, постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 от <дата> подлежащим отмене.

Постановлением начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в том, что <дата> в *** часов на *** км автодороги «***» в нарушение пункта 1.3 Правил Дорожного движения РФ он, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства с последующим возращением на ранее занимаемую полосу, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.25.15 ч.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.29.7 ч.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из протокола № об административном правонарушении от <дата>, составленного инспектором ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО4, в отношении ФИО1 за совершение <дата> в *** часов на *** км автодороги «***» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, усматривается, что рассмотрение дела состоится <дата> в *** часов по адресу: <адрес>

Между тем, в нарушение требований закона начальником ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району от <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который не был извещен о рассмотрении дела <дата>.

Судья считает, что постановление начальником ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, данное постановление от <дата> в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится: решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение в административный орган и производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24 ч.1 п.6 КоАП РФ года в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Тарусского района удовлетворить.

Постановление № начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.Н.Тюменцева