УИД 38RS0031-01-2024-008113-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
14.01.2025
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 (истец, заказчик) обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (ответчик, подрядчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по устному договору подряда от декабря 2021 года денежные средства в размере 2 459 527 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора (**/**/****) по дату вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником жилого дома по адресу: ....
Для осуществления отделочных работ в жилом доме со встроенным гаражом в декабре 2021 года ФИО2 устно заключил с ФИО3 договор подряда, срок выполнения работ установлен в течении 2022 года, в работы входили отделка объекта с демонтажем старых конструкций. Стороны договорились, что необходимые строительные материалы докупаются ФИО3 Стоимость всех работ составила 3 000 000 руб., которые ФИО2 обязался перечислять ФИО3 частями.
В конце 2022 года ФИО3 заявил, что выполнить работы на объекте не успевает, все доделает в течение полугода.
В июле 2023 года стало понятно, что ФИО3 вводил ФИО2 в заблуждение, работы выполнены наполовину, стоимость работ превысила договорную стоимость, в связи с чем ФИО2 расторг договор с ФИО3, работы выполнил иной подрядчик.
ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** перечислил ФИО3 денежные средства в общей сумме 3 544 527 руб. за материалы и работу, а также передал наличными денежные средства в размере 900 000 руб. за проведенный ремонт, всего 4 444 527 руб.
Согласно заключению специалиста ФИО4 стоимость выполненных ФИО3 работ составила 1 985 000 руб.
По мнению заказчика, подрядчик неосновательно обогатился за счет заказчика на сумму 2 495 527 руб. В связи с чем, заказчик обратился в суд с настоящим иском.
Письменные возражения на исковое заявление не поступили.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома площадью ~~~ года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....
Из искового заявления следует, что в декабре 2021 года ФИО2 устно договорился с ФИО3, что последний выполнит в указанном жилом доме ремонтные работы стоимостью 3 000 000 руб. в срок до конца 2022 года. В связи с невыполнением работ в срок и несогласованным увеличением стоимости работ ФИО2 отказался от договора подряда и заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО5
Из представленных выписок по банковским счетам ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), справок Банк ВТБ (ПАО) о переводе по номеру телефона, мемориальных ордеров Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 21-34) следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2 с карт №, №, со счетов №, № перечислил ФИО3 по номеру телефона № на карту Банк ВТБ (ПАО) № денежные средства в общей сумме 3 998 752 руб.
Согласно заключению № от **/**/****, подготовленному специалистом ФИО4, стоимость ремонтных работ, фактически выполненных на объекте (жилой дом) общей площадью ~~~ кв.м, расположенном по адресу: ...., по результатам визуального осмотра составляет 1 985 000 руб.
Ответчиком факты заключения договора подряда, выполнения работ для истца, оплата истцом работ, стоимость выполненных ответчиком работ не оспорены, иной расчет стоимости работ и понесенных затрат не представлен. При отсутствии доказательств обратного суд принимает заключение специалиста как достоверное доказательство по делу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заказчик авансом оплатил подрядчику работы на общую сумму 3 998 752 руб., подрядчиком выполнены работы на сумму 1 985 000 руб., заказчик от договора подряда отказался в связи с нарушением срока выполнения работ, доказательства возврата подрядчиком неосвоенного аванса в размере 2 013 752 руб. не представлены, в связи с чем неосвоенный подрядчиком аванс является его неосновательным обогащением за счет заказчика.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец утверждал, что договор подряда расторгнут **/**/**** по взаимному согласию сторон.
Доказательства возвращения аванса в размере 2 013 752 руб. ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 2 013 752 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** (дату вынесения решения) в размере 488 210 руб. 74 коп., исходя из расчета:
Период
Количество дней в периоде
Количество дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
**/**/**** – **/**/****
9
365
7,5
3 724,06
**/**/**** – **/**/****
22
365
8,5
10 317,03
**/**/**** – **/**/****
34
365
12
22 509,89
**/**/**** – **/**/****
42
365
13
30 123,52
**/**/**** – **/**/****
49
365
15
40 550,90
**/**/**** – **/**/****
14
365
16
12 358,37
**/**/**** – **/**/****
210
366
16
184 869,04
**/**/**** – **/**/****
49
366
18
48 528,12
**/**/**** – **/**/****
42
366
19
43 906,40
**/**/**** – **/**/****
65
366
21
75 103,05
**/**/**** – **/**/****
14
365
21
16 220,36
Итого:
488 210,74
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 498 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 013 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 488 210 руб. 74 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 498 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 445 775 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.01.2025.