УИД: 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** во время прогулки на несовершеннолетнего сына истца ФИО1. **/**/**** года рождения, напала среднеазиатская овчарка, владельцем которой является ответчик - ФИО2.

Собака крупной породы, очевидно, находилась во дворе хозяйки без привязи и выбежала на улицу, когда ответчик, действуя без должной осмотрительности, выезжала из двора на автомобиле, открыв ворота.

В результате нападения собаки сыну истца были причинены множественные открытые раны в области тазобедренного сустава и бедра. При обращении в Городскую Ивано-Матренинскую детскую клиническую больницу детским хирургом пострадавшему ФИО1, **/**/**** рождения установлено общее состояние средней степени тяжести.

Сын истца получил сильный испуг, испытал серьезный стресс, отразившийся на его состоянии в течение длительного времени после случившегося.

Собака ответчика является собакой крупной породы. Более того, известны неоднократные случаи, когда собака оказывалась без привязи за пределами двора и «налетала» на прохожих. Считает, что ответчик, имея такую серьезную собаку, должен быть более ответственным и осмотрительным в вопросе ее надлежащего содержания.

Несовершеннолетнему ФИО1. **/**/**** рождения, причинены как физические, так и значительные нравственные страдания.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, **/**/**** рождения, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания не явился, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, заключение помощника прокурора .... ФИО7, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что **/**/**** в 16 часов 30 минут ФИО1, **/**/****, был укушен соседской собакой в левую часть бедро, в результате чего получил множественные рвано – укушенные раны левого бедра, что подтверждается консультациями детского хирурга, травматолога Городской Ивано-Матренинской больницы от **/**/****.

Обстоятельства укуса ФИО1 собакой, принадлежащей ответчику подтверждаются истребованными материалами КУСП № от **/**/****.

Так согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** следует, что по адресу: .... (угловой дом вблизи ...., расположенный по .... в ....) проживает ФИО2, **/**/**** года рождения, которая содержит собаку породы «Алабай» в возрасте 6 лет. Данная собака содержится на веревке длиной около 4 м., имеет возможность выйти за пределы ограды только в случае открытия ворот, при этом всегда находится на привязи. **/**/**** около 16 часов 30 минут ФИО2 выгоняла машину из ограды дома, для этого убедившись, что на улице никого нет, открыла ворота, стала выезжать из ворот, в это время услышала лай своей собаки. ФИО2, выбежав на улицу, обнаружила несовершеннолетнего ФИО1, **/**/**** года рождения, на левом бедре которого имелись множественные кровоточащие укушенные раны. ФИО2, уведомив законных представителей ФИО1, незамедлительно на своем автомобиле доставила несовершеннолетнего ФИО1 в ОГАУЗ «ИМДКБ», где последнему была оказана первая медицинская помощь, выставлен диагноз: множественные укушенные раны левого бедра.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установив приведенные обстоятельства, исходя из положений ст. 137 ГК РФ о том, что к животным применяются общие правила об имуществе, суд полагает, что ответственным за причинение вреда несовершеннолетнему ФИО1 является ответчик ФИО2, как владелец собаки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. При этом, размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени физических страданий истца, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, **/**/**** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина