Дело № 2-947/2023
УИД № 74RS0046-01-2023-000834-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Литвиненко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТКО» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 05.03.2022 г. предоставил ответчику заем в сумме 525 000 руб., о чем была составлена расписка, сроком возврата денежных средств 31.12.2022 г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 525 000 руб., госпошлину 8 450 руб.
Представитель истца ООО «ТКО» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.29), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5 оборот)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.22), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24,28).
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 г. между ООО «ТКО» и ФИО1 заключен договора займа, по условиям, которого ФИО1 обязуется выплатить долг в сумме 525 000 руб. ООО «ТКО» до 31 декабря 2022 г., что подтверждается распиской, составленной ФИО1 (л.д.8).
До настоящего времени сумма долга ООО «ТКО» не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТКО» о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке в размере 525 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 8 450 руб. (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» (ОГРН №) задолженность по договору займа 525 000 руб., госпошлину 8 450 руб., а всего 533 450 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - Н.Л.Селина
Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 г.