УИД 77RS0035-02-2024-012687-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0647/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 23.12.2023 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомашине Range Rover, регистрационный знак ТС, застрахованной истцом по договору имущественного страхования, были причинены механические повреждения. Истцом по договору страхования был возмещен ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в размере сумма. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО не застрахована.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 23.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Range Rover, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого транспортному средству Range Rover, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителем ФИО1 п.12.15 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Range Rover, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № AI266554163.
Согласно счету № 98/283LR3IG от 11.04.2024 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Range Rover, регистрационный знак ТС составила сумма.
Истцом согласно правилам договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2024.
Как следует из материалов ГИБДД и представленных в материалы дела документов, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио, как владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС не была застрахована.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.
Также силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, сумма в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.
Судья В.В. Кармашев