Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
с участием прокурора Паученко Т.И.,
при секретаре Бариновой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является единственной собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. По этому же адресу в период с 16.07.2015г. по 06.11.2019г. был прописан ее внук – ФИО4. 02.08.2018г. по этому же адресу был зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 и ФИО2 (ее правнук). В 2021 году брак между внуком – ФИО4 и ФИО2 был расторгнут, в результате чего было определено место жительство ребенка ФИО3 совместно с матерью - ФИО2 Правнук стал проживать совместно с его матерью. В 2019 году ФИО4 сменил регистрацию по новому адресу, согласно домовой книге. На сегодняшний день ни ФИО3, ни один из родителей ФИО3 не зарегистрирован по адресу: <адрес>. На просьбы о выписке ребенка к матери – его мать ФИО2 оставляет без какой либо реакции. Также в июле 2020г. ей была письменно передана просьба о выписке ее сына к себе (по своему месту регистрации), которую она также проигнорировала. Таким образом, поскольку отец ФИО3 потерял право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а мать ФИО3 никогда не проживала и не имела права пользования по указанному адресу ( а место жительства ФИО3 определено совместно с его матерью, и фактически он проживает с матерью в ином помещении), регистрация ФИО3 носит формальный характер, право пользования ФИО3 жилым помещением фактически не приобреталось.
Истец ФИО1 в суд не явилась о явке в суд извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, ФИО6 в суд не явились о явке в суд извещены, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица ГУ МВД России по <адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития по <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции РФ закреплено право на жилище. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закон гарантирует возможность для каждого быть обеспеченным постоянным жильем, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имеющимся жильем. Закон гарантирует неприкосновенность жилища, а также право каждого на улучшение жилищных условий.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По этому же адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован внук истца – ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу был зарегистрирован сын ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнук истца).
В 2019 году ФИО4 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО8, ФИО6, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет регистрацию в спорном жилом помещении по месту регистрации отца ФИО4 с момента рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между родителями несовершеннолетнего ФИО3 расторгнут. С указанного периода ФИО2 совместно с несовершеннолетним сыном выехала из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 СК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О), регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.
По смыслу Семейного законодательства Российской Федерации, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка. При этом семье, как основной ячейке общества, для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества.
Доводы истца о том, что ребенок не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, его право пользования прекращается, суд признает необоснованным, поскольку самостоятельно малолетний ребенок не наделен правом изменять место своего жительства, как не полностью дееспособный в силу своего возраста.
Доводы истца на невозможность реализации прав собственника жилого помещения является несостоятельным, истец в полной мере обладает правом владения, пользования и распоряжением принадлежащей ей собственностью.
Доводы истца, о том, что несовершеннолетний добровольно выехал из спорной квартиры и проживает с матерью по другом адресу и, следовательно, утратил право на жилую площадь, также являются не состоятельными.
В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, их действия не должны приводить к лишению детей жилища (абзац 1 пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л. Котоусова