дело №5-2423/15-2022

46RS0030-01-2022-008299-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ-7 УВД <адрес>, работающего <данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску майора полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного К/О ОБ ППСП УМВД России по г. Курску прапорщиком полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, передвигался самостоятельно с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ФИО1 в 11.20 ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УВМД России по г. Курску по адресу: <адрес>А ФИО1 на законные требования отказался проходить медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицая обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования в присутствие понятых ФИО5 и ФИО8.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей принимается во внимание факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) административных правонарушений, за которые он был подвергнут административному аресту на непродолжительный срок.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста ФИО1 в Спецприемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес> исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих