УИД 42RS0025-01-2023-000407-10

Дело № 2-374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 июля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Грабовской Д.С., истца ФИО1, представителя ответчика Чобанян А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <.....>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <.....>, договором купли-продажи от <.....>.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 2013 года, в связи с чем ответчик был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении истца как член семьи.

Истец и ответчик расторгли брак в апреле 2023 года, что подтверждается решением мирового судьи. Фактически семейные отношения меду ними прекращены с 2021 года. Ответчик в 2021 году выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, с этого времени в доме не проживает, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет. В добровольном порядке ответчик из жилого помещения не выписывается. В настоящее время истец намерена продать жилье, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском. Регистрация бывшего члена семьи собственника препятствует истцу в реализации своего права распоряжения принадлежащим ей имуществом. Указанное жилье не является совместно нажитым имуществом супругов, приобретен истцом до брака с ответчиком. Какого-либо соглашения с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал.

Просит признать ФИО2, <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Чобанян А.Б., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и действующий на основании ордера №........ от <.....>, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известно мнение ответчика по данному вопросу, а также не представлено достаточно доказательств, что в доме нет вещей ФИО3.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п.3 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет право требовать устранения нарушений его прав на жилое помещение.

На основании Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 24.04.2018 года №249, и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. №713, без заявления и личного присутствия самого ответчика - снять его с регистрационного учета в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области невозможно.

В соответствии с требованиями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Кроме того, регистрация по месту жительства в соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, осуществляется с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, сама регистрация по месту жительства, не влечет за собой возникновение жилищных прав.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Согласно выписки из решения суда, брак между ФИО1 к ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области от <.....>, решение вступило в законную силу <.....>.

Истец ФИО1 является собственником части жилого дома по адресу: <.....>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от <.....>, а также договором купли-продажи части жилого дома и земельного участка от <.....>, дата государственной регистрации права <.....>. Согласно адресной справки ГУ МВД России по Кемеровской области, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании аналогично друг другу пояснили, что ФИО2 в доме истицы не проживает, его вещей в доме нет, с 2021 года стороны совместно не проживают, ответчик выехал из дома и вывез все свои вещи.

Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они допрошены с соблюдением всех требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их показания последовательны и логичны. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего гражданского дела нет. Показания свидетелей согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ни по одному из оснований возникновения жилищных прав у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <.....>. О местожительстве ответчика, истцу не известно. В спорном жилье отсутствуют его вещи, он не использует его для проживания.

Выезд ФИО2 из жилого помещения носит добровольный характер, т.к. в проживании ему препятствий никто не чинил. Также не установлен в судебном заседании временный характер выезда ФИО2, т.к. на протяжении длительного периода времени он в предоставленном жилье не проживает. Ответчик ФИО2 не представил доказательств попыток его вселения в спорное жилое помещение. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Ответчик не заключал с собственником жилого помещения никаких договоров, в соответствии с которыми он приобрел бы право пользования жилым помещением. В деле отсутствуют доказательства наличия других оснований для возникновения жилищных правоотношений и прав пользования жилым помещением у ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств уважительности причин выезда из жилого помещения не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, <.....> <.....>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко