Дело № 2-2398/2022

54RS0008-01-2022-002468-38

Поступило в суд 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 842 554,85 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 412,77 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 854 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В настоящее время по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.81-82), указывая, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за трудного материального положения. Не оспаривал факт заключения договора, получения займа и наличие просроченной задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 854 740,00 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства, что подтверждается тарифным планом (л.д.34), графиком платежей (л.д.35-37), индивидуальными условиями договора № С № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), заявлением на кредит (л.д.41-43), информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем (л.д.44), заявлением на банковское обслуживание (л.д.45-46).

В сумму предоставленного заемщику кредита, с его согласия входила сумма кредита на приобретение ТС в размере 1 850 000 рублей, сумма подключения услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон в размере 4740,00 рублей (л.д.44).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 854 740,00 рублей, однако заемщик условия кредитного договора исполнял с нарушением условий кредитования, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32), графиком платежей (л.д.36-37) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед банком составляет 1 842 554,85 рублей, из них: сумма основного долга 1 747 332,44 рубля, сумма начисленных непогашенных процентов 95 222, 41 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.33). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Также не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04106458731 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 842 554, 85 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 412,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 842 554,85 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 412, 77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.

Судья Ю.В.Зотова