Дело № 2-2449/2025 25RS0029-01-2025-003649-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и истцом заключен договор кредитной карты XXXX. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело XXXX. На дату направления в суд иска, задолженность ФИО1 составляла 138 626,26 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 138 626,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5159 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГ в подготовке в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности до 300 000 руб. с процентной ставкой в беспроцентной периоде до 55 дней 0,00% годовых, на покупки – 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9%.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело XXXX.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX, ответчик – сын умершего является наследником по закону, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. Наследственное имущество, на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX.
Согласно представленному истцом расчету, невыплаченная ФИО1 задолженность по договору кредитной карты составляет 138 626,26 руб., из них: сумма основного долга – 130 067,25 руб., просроченные проценты – 8519,17 руб., штрафные проценты – 39,84 руб.
Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Валериевича (паспорт XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 138 626,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.