№ 12-143/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 24.08.2023 года

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился, считая его неправомерным. Просил постановление отменить, поскольку на момент совершения нарушения, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, автомобиль принадлежал ФИО2,

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лица, нарушившие требования правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в 04:07:55 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Опель Vectra, государственный регистрационный знак A069BT30, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требование предписанное дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к ПДД РФ (дорожной разметкой 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ), осуществил поворот направо с полосы предназначенной для движения в прямом направлении.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством СВН ПДД Автопатруль Перекресток, идентификатор 00.00-05 17-1 41434, свидетельство С-БГ/17-06-2021/71599728, поверка действительна до <дата обезличена>.

Согласно п. 5.15.1 ПДД РФ "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от <дата обезличена> N 1621-О-О, от <дата обезличена> N 391-О-О, от <дата обезличена> N 774-О-О, от <дата обезличена> N 177-О-О).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

При вынесении инспектором по ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <№> от <дата обезличена> постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, установлены правильно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. В нем содержатся все необходимые сведения относительно события административного правонарушения, обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Вопреки доводам подателя жалобы, согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме технического средства на перекрестке <адрес> в момент совершения административного правонарушения на проезжей части видна горизонтальная разметка 1.18, которая указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного Опель Vectra, государственный регистрационный знак A069BT30, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица ФИО1, представил в суд договор купли- продажи транспортно средства от 10.12.2022г..

Однако суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля не является безусловным и достаточным доказательством того, что транспортное средство Опель Vectra, государственный регистрационный знак A069BT30 в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находилось в собственности у ФИО2

Сам ФИО1, на котором также лежит обязанность по доказыванию приведенных им в жалобе доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, на рассмотрение жалобы не явился, явку ФИО2, который мог бы подтвердить факт пользования транспортным средством не обеспечил, иных доказательств не представлял.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований процессуального законодательства при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШЕЛ:

Постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении– оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Астраханский областной суд с момента получения или вручения копии определения.

Судья: К.В. Апостолов