УИД 39RS0010-01-2025-000584-90

Дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.,

при помощнике судьи Липцеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2024 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на сумму 600 000 руб. на 60 месяцев на условиях указанных в кредитном договоре. Указанная сумма была переведена банком на личный счет заемщика.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячно. Однако с июля 2024 года по настоящее время ответчик перестал выполнять свои обязательства.

Сумма задолженности перед банком у ФИО1 составила 714 581,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 600 000 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 106 454,22 руб., неустойка по основному долгу в размере 2 498,07 руб., неустойка по процентам в размере 5 628,98 руб.

Посчитав свои права нарушенными, банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы долга в размере 714 581,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 291,63 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <***> от 01.06.2024 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Согласно выписке по счету задолженности по кредитному договору <***> «Сбербанк России» 01.06.2024 года ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 600 000 руб.

С соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и Графиком погашения задолженности по договору осуществляется путем внесения денежных средств на его текущий счет в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13 960,95 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 968,95 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из выписки по счету по кредитному договору №121536014 ФИО1 с июля 2024 года поступление денежных средств в счет погашения кредита в установленном договором размере ежемесячного платежа не осуществлялось.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21.02.2025 года составляет 714 581,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 600 000 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 106 454,22 руб., неустойка по основному долгу в размере 2 498,07 руб., неустойка по процентам в размере 5 628,98 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Индивидуальными условиями. Расчет судом проверен и признан правильным.

Со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела не следует, что до настоящего времени предусмотренные договором платежи ответчиком оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленные кредитным договором сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 714 581,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 291,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2024 года за период с 01.07.2024 года по 21.02.2025 года в сумме 714 581,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 600 000 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 106 454,22 руб., неустойка по основному долгу в размере 2 498,07 руб., неустойка по процентам в размере 5 628,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 291,63 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья Ефремова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.