Дело № 2-36/2023

УИД 35RS0017-01-2022-000636-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 21 февраля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области, ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области (далее – администрация МО г. Никольск) о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома. В обосновании указал, что проживает в жилом доме по адресу: хххххх. Ранее жилой дом по указанному адресу принадлежал его родителям: А.М. и М.Е.. После смерти родителей он унаследовал 5/6 доли жилого дома. 1/6 доля жилого дома принадлежит его сестре Н.А., которая умерла, не вступив в права наследства. Дети Н.А. в настоящее время также умерли. Он с 2002 года постоянно проживает в указанном жилом доме, пользуется и распоряжается всем жилым домом. Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: хххххх.

В ходе производства по делу в качестве соответчика по делу судом привлечен супруг умершей Н.А. - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО город Никольск в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения требований истца не представили просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка возвращена почтой за отсутствием адресата. По сведениям МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 15.02.2023 ФИО2 14.12.2021 убыл с прежнего места жительства из г. Энгельсе Саратовской области в г. Саратов.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику ФИО2 назначен адвокат Коноплев А.Д.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Коноплев А.Д. просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика адвоката Коноплева А.Д., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено, ХХ.ХХ.ХХХХ умер А.М.. Истец ФИО1 после смерти отца А.М. по завещанию унаследовал земельный участок и ? долю жилого дома по адресу: хххххх. На ? долю указанного жилого дома выдано свидетельство о праве собственности на имя пережившей супруги М.Е..

М.Е. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: хххххх.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2002, 2/3 доли жилого дома принадлежат истцу ФИО1 (с учетом отказа в его пользу от причитающейся доли наследства сына наследодателя В.А.) На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве собственности не выдавалось, указано, что свидетельство будет выдано позднее обратившемуся наследнику.

В судебном заседании установлено, что наследник М.Е. – дочь Н.А., умерла ХХ.ХХ.ХХХХ в хххххх. Ее сын Д.Р., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., умер ХХ.ХХ.ХХХХ.

Муж Н.А. – ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., после смерти супруги в права наследования указанной долей жилого дома не вступил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Других наследников Н.А. не установлено. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытом наследственном деле после смерти ХХ.ХХ.ФИО4

Согласно выписки из ЕГРН от 23.12.2022 № ХХ, одноэтажный деревянный жилой дом с кадастровым № ХХ, площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: хххххх, находится в общей долевой собственности, 5/6 долей принадлежат ФИО1, сведения о других собственниках отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.12.2022 № ХХ, земельный участок с кадастровым № ХХ, площадью 1071 кв.м., расположенный по адресу: хххххх, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО1

Таким образом, факт принадлежности 1/6 доли жилого дома Н.А. на день смерти подтверждается представленными в суд доказательствами, не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Истец ФИО1, брат Н.А., после ее смерти фактически принял наследственное имущество, на протяжении двадцати лет проживает в жилом доме, пользуется всем жилым домом, содержит его.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти в 2002 году А.М. и М.Е. истец ФИО1 фактически принял наследство. После смерти в 2010 году сестры Н.А. ее наследство в виде 1/6 части указанного дома принял родной брат ФИО1, ни ее муж ФИО2, ни ее дети фактически наследство не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обратились.

Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти Н.А., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № ХХ) к администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ), ФИО2 (паспорт № ХХ) о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома полностью удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым № ХХ, площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: хххххх, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ХХ.ХХ.ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья А.И. Пожилов