Дело №

УИД 01RS00№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в общей сумме 30 000 руб., указывая на то, что истцом в целях защиты своих исключительных прав был проведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца. Так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> аул Тахтамукай, <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, что подтверждается банковским чеком и видеозаписью. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

произведение изобразительного искусства-Логотип «Ninja» (правообладатель –ООО «Подарки и сертификаты»);

произведение изобразительного искусства-Логотип «Slime» (правообладатель –ООО «Подарки и сертификаты»);

произведение изобразительного искусства-Логотип «Маска» (правообладатель –ООО «Подарки и сертификаты»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебное задание № Лого Ninja; служебное задание № Лого Slime; служебное задание № Маска; лицензионный договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец не давал своего разрешения на использование принадлежащих ему своих исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лица с согласия истца и предложением к продаже и реализацией ответчик нарушил права истца.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –Логотип «Ninja» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –Логотип «Slime» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –Логотип «Маска» в размере 10 000 рублей, стоимость приобретенного товара в размере 80,00 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из оплаты: государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовых расходов в общем размере 129.50 рублей, расходов на заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 рублей.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично и пояснила, что товар, указанный в иске, был приобретен ответчиком в свободной продаже на оптовом вещевом рынке в <адрес>. Товар был приобретен не штучно, а оптово: в коробке было много этих игрушек. О том, что при продаже на данный товар нужно было получить разрешение она не знала и ее об этом никто не предупреждал. При вынесении решения по делу просила суд учесть, что на приобретенной ответчиком коробке были изображены все три игрушечных персонажа, что дает основание полагать, что компенсации подлежит только 10 000 рублей.

Суд, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1226, 1479 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика. расположенной по адресу: <адрес> а. Тахтамукай, <адрес> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара: игрушки Лизун, на которой имеется изображение «Ninja», «Slime», «Маска», сходное до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

логотип «Ninja», логотип «Slime», логотип «Маска».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем товарного знака Логотип «Ninja», Логотип «Slime», Логотип «Маска», правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении, в том числе, товара реализованного ответчиком

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебного задания № Лого Ninja; служебного задания № Лого Slime; служебного задания № Маска; лицензионного договора Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При визуальном сравнении изображений, размещенных на спорном товаре, с изображением персонажей «Ninja», «Slime», «Маска» и изображениями персонажей «Ninja», «Slime», «Маска», указанных в приложении № Лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что размещенные на товаре изображения ассоциируются с названными персонажами этого произведения.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, вышеназванные персонажи, изображенные на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц.

Суд соглашается с доводами истца, указанные как признаки персонажей, отличительные, самостоятельные и делающие их персонажами по смыслу п.7 ст. 1259 ГК РФ и, соответственно, самостоятельными объектами нарушения и защиты.

Каждый персонаж является самостоятельным объектом авторского права в силу того, что создан автором (авторами) обособленно и может использоваться, в том числе отчуждаться, узнаваемы отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

ООО «Подарки и сертификаты» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему товарного знака и произведений изобразительного искусства.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот ООО «Подарки и сертификаты» и (или) третьими лицами с согласия истца.

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства-Логотип «Ninja», Логотип «Slime», Логотип «Маска», в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчиком действительно реализовался товар: игрушка Лизун с изображением логотипов «Ninja», «Slime», «Маска», которые были ей приобретены в одной коробке, на которой также были изображены вышеуказанные игрушечные персонажи.

При определении размера компенсации суд учитывает разъяснения, данные Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85-КГ14-8, по смыслу которых, если ответчик незаконно распространил одну коробку, на котором были изображены спорные игрушечные герои, то такие нарушения в совокупности образуют одно нарушение исключительных прав истца.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части факта нарушения его исключительных имущественных прав и считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с восстановлением нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара в сумме 80,00 рублей.

В силу требований статьи 94 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, произведенные истцом, связанные с отправкой иска в размере 63,00 рублей и направлении претензии размере 66,50 рублей, в общем размере 129,50 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в виде суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 100 рублей и оплаты стоимости услуг по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложеного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав:

Логотип «Ninja», Логотип «Slime», Логотип «Маска» в размере 10 000 рублей, стоимость приобретенного товара в размере 80,00 рублей, почтовые расходы в общем размере 129,50 рублей, расходы на заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7