Решение по делу № 2А-901/2022 от 14.09.2022 | Ташлинский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2а-901/2022

56RS0040-01-2022-001059-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Ташлинскому району – ФИО1, старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ташлинского районного суда Оренбургской области административное дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Ташлинскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району обратился в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений указав, что (дата) ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки об освобождении... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытия срока наказания. 23 ноября 2018 года ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с возложением следующих обязанностей и ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбываем осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

(дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2020 года на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.

(дата) ФИО2 поставлен на учёт в Илекском межмуниципальном филиале (дислокация ...) ФКУ УИИ УФСИН России по .... (дата) снят с учёта в связи с отбыванием наказания.

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору суда от 23 ноября 2018 года не снята и не погашена. Срок погашения судимости наступает (дата).

14 июля 2021 года решением Ташлинского районного суда оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до (дата) с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

(дата) ФИО2 постановлен на учёт в ОМВД России по ... с заведением дела административного надзора, ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными судом и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется ....

Просят дополнить ФИО2, ..., проживающему по <адрес>, административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, просил дополнить ФИО2, 17 <адрес> административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений при административном надзоре установленных ранее.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного иска признает в полном объеме, последствия разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолин А.Ю. в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного искового заявления о дополнении ФИО2 указанного в административном иске ограничения.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда от 23 ноября 2018 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

(дата) срок административного надзора в отношении ФИО2 был прекращен.

(дата) ФИО2 поставлен на учёт в Илекском межмуниципальном филиале (дислокация ...) ФКУ УИИ УФСИН России .... (дата) снят с учёта в связи с отбыванием наказания.

После отбытия наказания ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОМВД России ....

14 июля 2021 года решением Ташлинского районного суда оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до (дата) с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. (дата) ФИО2 постановлен на учёт в ОМВД России ..., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора истекает (дата).

Как видно из представленных материалов, ФИО2, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность: (дата) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции ОМВД России ... от (дата) признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения; (дата) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением врио начальника полиции ОМВД России ... от (дата) признан виновным по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск врио начальника ОМВД России ... о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку последний, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Суд полагает, что к ФИО2 возможно применить дополнительное ограничение административного надзора, поскольку он не соблюдал уже установленные ограничения административного надзора, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. Возложение на ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о необходимости и возможности продления срока административного надзора в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Ташлинскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ташллинского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2021 года ФИО2, ... административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья . И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда принято 14 сентября 2022 года.