Дело №2А-1999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре ФИО10, с участием административного истца ФИО8 Е.В., административного ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по (адрес) ФИО13, ФИО2 ГУФССП по (адрес), ГУФССП по (адрес), старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП по (адрес) ФИО20, о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

В производстве ФИО2 УФССП России по (адрес) находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, (дата) г.р., по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/4 всех видов ежемесячного дохода в пользу взыскателя ФИО4. (50144/18/52007-ИП от 06.04.2012г., №...-ИП от 06.04.2012г.)

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа №... от 17.09.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №... Советского района гор.Н.Новгорода.

В настоящий момент, судебный приказ №... от 17.09.2010г. отменен по заявлению должника определением от 30.06.2021г. мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода. Советским районным судом гор.Н.Новгорода по делу №... от 19.10.2021г. (судья ФИО11) вынесено решение в отношении должника ФИО1, (дата) г.р., по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) г.р., в размере 1Л всех видов ежемесячного дохода в пользу взыскателя ФИО4 с 17.09.2010г. до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) (дело №...) решение ФИО22 районного суда (адрес) от 19.10.2021г. изменено в части даты взыскания алиментов, определено, что алименты с ответчика ФИО8 А.В. в пользу истца ФИО8 Е.В. подлежат взысканию с (дата), в остальной части решение ФИО22 районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения,

Считаем, что со стороны судебных приставов-исполнителей ФИО2 имело место бездействие и незаконные действия, исходя из следующего.

1. В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской

Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 30 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

17.09.2010г. мировой судья судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода выносит судебный приказ №... от (дата). (Далее -судебный приказ) в отношении должника ФИО1, (дата) г.р., по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) г.р., в размере 1А всех видов ежемесячного дохода в пользу взыскателя ФИО4.

Указанный судебный приказ судом самостоятельно для принудительного исполнения направляется 20.09.2010г. в ФССП ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода по адресу: гор.Н.Новгород, (адрес), с соответствующим сопроводительным письмом.

Однако Советский ФИО6 не возбуждает по неизвестной причине исполнительное производство в отношении должника ФИО8 А.В.

Взыскатель ФИО8 Е.В. была вынуждена самостоятельно получить судебный приказ на руки и заявлением (дата) просить Советский ФИО6 возбудить исполнительное производство.

Таким образом, Советский ФИО6 исполнительный документ судебный приказ №... от 17.09.2010г., выданный мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода, получил в 2010 г., но утратил и не возбудил исполнительное производство. В связи с чем, ФИО8 Е.В. была вынуждена самостоятельно отправлять повторно исполнительный документ на принудительное исполнение в 2012г. С 2012года судебные приставы-исполнители ФИО2 также не произвели никаких действий по взысканию с ФИО8 А.В. алиментов.

Считаем, что данным бездействием со стороны судебных приставов-исполнителей ФИО2 нарушены интересы взыскателя ФИО8 Е.В. и ее сына ФИО8 Д.А., результатом которого явилось неполучение алиментов взыскателем с 2010 по 2012 гг. и с 2012 года до 2013года.

2. Согласно ст. 47 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору);

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему;

- включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта;

- подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

(дата) по заявлению взыскателя ФИО8 ФИО7 ФИО6 возбуждается исполнительное производства в отношении должника ФИО1, (дата) г.р., по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/4 всех видов ежемесячного дохода в пользу взыскателя ФИО4. С (дата) судебные приставы-исполнители ФИО2 не произвели никаких действий по взысканию с ФИО8 А.В. алиментов.

Постановлением ФИО2 (дата) исполнительное производство по взысканию алиментов было окончено по неизвестным причинам судебным приставом -исполнителем ФИО19 Причем место работы не было известно у должника, поэтому исполнительный документ не мог быть направлен работодателю для принудительного исполнения, исполнительное производство не могло быть окончено по иной причине. Взыскатель ФИО8 Е.В не отзывала исполнительный документ. Каких-либо иных предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства по судебному приказу не было.

Кроме того, никаких постановлений об окончании исполнительного производства взыскателю не высылалось, как требует ст. 47 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В самом тексте постановления от (дата) об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1, (дата) г.р., по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/4 всех видов ежемесячного дохода содержится причина окончания - фактическое исполнение исполнительного документа. Указанная причина окончания является явно не соответствующей действительности, так как фактически исполнить выплату алиментов до 18 лет, когда ребенку еще 9 лет, невозможно.

Считает, что действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства по взысканию алиментных платежей без законных оснований с указанием ложной причины окончания исполнительного производства, нарушили права взыскателя и ее несовершеннолетнего сына, так как данный период не вошел в расчет задолженности по алиментам должника тт1увалова А.В.

Также, считает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2, выразившееся в неотправке взыскателю ФИО8 Е.В. постановления об окончании исполнительного производства от 24.03.2013г.

Взыскатель ФИО8 Е.В. ничего не знала и не могла знать об окончании исполнительного производства. Так как по обращению ФИО8 Е.В. (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.С. (в самом постановлении указана фамилия ФИО12) был сделан расчет задолженности по алиментам должника ФИО8 А.В.

Получив указанное постановление об утверждении задолженности по алиментам, ФИО8 Е.В. была уверена, что исполнительное производство в отношении должника ФИО8 А.В. по взысканию алиментов не окончено, судебный пристав-исполнитель выполнят свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании п.2 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ст. 213 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О незаконных действиях и незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей ФИО3 Е.В. узнала только в ходе рассмотрения дела (адрес) судом (дата).(Дело №...) по апелляционной жалобе ФИО8 А.В. на решение ФИО22 районного суда гор.Н.Новгорода от 19.10.2021г. по делу №....

Согласно п.п.5-7 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

ФИО8 Е.В. реализовано право на обращение к вышестоящему в порядке подчиненности лицу с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке, а также осуществлено и право на обращение с жалобой в Прокуратуру.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО2 УФССП России по (адрес), выразившиеся в утрате исполнительного документа в 2010г., высланного судом, - судебного приказа №... от 17.09.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор. Н.Новгород, и не возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

2. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по (адрес), выразившиеся в бездействии с 06.04.2012г. по взысканию с должника алиментов, а также в окончании 24.03.2013г. исполнительного производства, возбужденного 06.04.2012г. №... на основании судебного приказа №... от 17.09.2010г. по взысканию алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода в отношении должника ФИО8 А.В.

3. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по (адрес), выразившиеся в неуведомлении взыскателя ФИО8 Е.В. об окончании исполнительного производства от 06.04.2012г. №..., возбужденного на основании судебного приказа №... от 17.09.2010г. по взысканию алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода в отношении должника ФИО8 А.В.

В судебном заседании административный истец ФИО8 Е.В. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дала пояснения по существу дела.

В судебном заседании административный ответчик ФИО13 полагал административные исковые требования ФИО8 Е.В. не подлежащими удовлетворению. Дал пояснения по существу дела.

Иные стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости (ст.24.15 ФЗ Об оценочной деятельности).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностным лицам службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению предписано оформлять решения по вопросам исполнительного производства постановлениями.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

(марка обезличена)

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

(дата) мировым судьёй судебного участка №... ФИО22 (адрес) ФИО14 вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 В пользу ФИО4 на содержание ребенка - ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) и до его совершеннолетия.

Данный приказ направлен мировым судьей в ФИО2 УФССП по (адрес).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по (адрес) ФИО15 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (без даты), без указания конкретного основания, предусмотренного ст.31 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист возвращен мировому судье.

(дата) в ФИО2 УФССП по (адрес), на основании исполнительного документа №... от (дата), выданного мировым судом судебного участка №... ФИО22 судебного района г. Н. Новгорода, возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО1 в пользу ФИО4. Указанный судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Советский ФИО6 УФССП по (адрес) непосредственно взыскателем ФИО8 ФИО18 образом, доводы истца об утере судебным приставом-исполнителем судебного приказа не нашел своего объективного подтверждения.

Таким образом, административное исковое требование ФИО8 Е.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес), выразившиеся в утрате исполнительного документа в 2010г., высланного судом, - судебного приказа №... от 17.09.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгород, удовлетворению не подлежит.

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по (адрес) ФИО16 исполнительное производство №...-ИП необоснованно окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Окончание исполнительного производства по указанному основанию является незаконным, поскольку несовершеннолетний ребенок, на содержание которого должник должен был оплачивать алименты в пользу ФИО8 Е.В., не достиг совершеннолетия.

Доказательств уведомления ФИО8 Е.В. об окончании исполнительного производства от 06.04.2012г. №... материалы дела не содержат, суду не представлены.

Из материалов дела следует, что с даты возбуждения исполнительного производства до его окончания судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительные действия не проводились.

(дата) постановление об окончании исполнительного производства №... начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 УФССП по (адрес) отменено, исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО8 А.В. возобновлено, ему присвоен номер №...-ИП.

Кроме того, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, подлежащих взысканию с ФИО8 А.В., которая за период с (дата) по (дата) составила 990130.98 руб.

(дата), выше указанное исполнительное производство передано по акту приема передачи для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО13

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО8 А.В. В целях исполнения исполнительного документа судебными приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и налоговые органы.

(дата), в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника

В результате проводимых мероприятий установлено имущество, принадлежащее должнику, на регистрационные действия наложен запрет.

(дата), вынесено Постановление о запрете на действия по регистрации в отношении транспортных средств должника. 14.12 2018 г., вынесено постановление об исполнительном розыске, а так же на основании п.2 ч.2 ст. 40, а так же ст. 14,42 и 45 ФЗ №... вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства

(дата) материалы исполнительного производств №...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО13 переданы в Западный отдел (адрес)а УФССП по (адрес), в связи с тем, что должник проживает по адресу: (адрес).

(дата) исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Западного отдела (адрес)а УФССП по (адрес).

Из ответа прокуратуры (адрес) от (дата) №...ж-2023/20220007/ОН238-23 следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №...-ИП необоснованно окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ). С даты возбуждения исполнительного производства до его окончания судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительные действия не проводились.

Указанные нарушения отражены прокуратурой района в представление руководителю ГУФССП по (адрес), которое находится на рассмотрении.

С учетом изложенных обстоятельств, факты бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО17 и незаконность окончания исполнительного производства, нашли свое подтверждение, в том числе по результатам прокурорской проверки. При этом, суд не усматривает фактов бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО13

Таким образом, административные исковые требования ФИО4 к ФИО2 ГУФССП по (адрес), ГУФССП по (адрес), о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по (адрес), выразившиеся в бездействии с 06.04.2012г. по взысканию с должника алиментов, а также в окончании 24.03.2013г. исполнительного производства, возбужденного 06.04.2012г. №..., а также неуведомление взыскателя ФИО8 Е.В. об окончании исполнительного производства от 06.04.2012г. №..., подлежат удовлетворению.

В остальной части административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по (адрес) ФИО13, ФИО2 ГУФССП по (адрес), ГУФССП по (адрес), старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП по (адрес) ФИО20 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по (адрес) ФИО13, ФИО2 ГУФССП по (адрес), ГУФССП по (адрес), старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП по (адрес) ФИО20, о признании незаконными бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес), выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №... от 17.09.2010г.

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес) по не взысканию с должника алиментов судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес) с 06.04.2012г. по (дата).

Признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес) в части вынесения постановления от 24.03.2013г. об окончании исполнительного производства №..., возбужденного 06.04.2012г. на основании судебного приказа №... от 17.09.2010г. по взысканию алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода в отношении должника ФИО8 А.В.

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес), выразившиеся в неуведомлении взыскателя ФИО8 Е.В. об окончании исполнительного производства от 06.04.2012г. №..., возбужденного на основании судебного приказа №... от 17.09.2010г. по взысканию алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгорода в отношении должника ФИО8 А.В.

В части административных исковых требований ФИО8 Е.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО2 ГУФССП России по (адрес), ГУ ФССП по (адрес), выразившиеся в утрате исполнительного документа в 2010г., высланного судом, - судебного приказа №... от 17.09.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №... ФИО22 (адрес) гор.Н.Новгород – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по (адрес) ФИО13, старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП по (адрес) ФИО20, ФИО2 ГУ ФССП про (адрес) о признании незаконными бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов