Дело № 2-118/2023 (2-3004/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 23 января 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании отсутствия задолженности, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании отсутствия задолженности, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Пробизнесбанк», в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> по гражданскому делу № решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> изменено в части размера взысканных сумм: взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с января 2017 года по <дата> в размере 100918,01 руб.

Арзамасским РОСП <дата> на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, которое <дата> было окончено, в связи с полным исполнением решения суда.

Письмом ответчика <дата> № истцу отказано в выдаче справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, по основаниям изложенным в данном письме.

Истец полагает, что ответчиком нарушены ее неимущественные права как потребителя, действия ответчика по отказу в выдаче документа подтверждающего отсутствие задолженности по кредитному договору и распространение данной информации в госсуслугах являются неправомерными, в связи с чем, ФИО1 просит суд: признать отсутствие задолженности перед ответчиком по кредитному договору №ф от <дата>; взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель ответчика просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Пробизнесбанк», в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 170 835,80 руб., в том числе: сумма основного долга - 140 559,79 руб., сумма процентов - 10276,01 руб., штрафные санкции - 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,59 руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> по гражданскому делу № решение Канавинского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части размера взысканных сумм, с ФИО3 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от <дата> за период с января 2017 года по <дата> в размере 100918,01 руб.

Арзамасским РОСП <дата> на основании выданного исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, которое <дата> было окончено, в связи с полным исполнением решения суда.

ФИО1 <дата> обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Письмом ответчика от <дата> № истцу в выдаче справки отказано, и разъяснено, что установленная решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> полностью погашена, однако кредитный договор является действующим до момента полного погашения задолженности, следовательно, проценты и штрафные санкции продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 13343,78 руб. в части пеней (сниженных по двойной ключевой ставке), начисленных за период с <дата> по <дата>.

Из письма ответчика также следует, что после внесения денежных средств, необходимых для полного погашения долга, в случае повторного обращения истцу будет предоставлена справка об отсутствия задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Аналогичная позиция изложения ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Истцом суду представлен чек по операции от <дата> об уплате ФИО1 денежных средств в размере 13343,78 руб. по реквизитам, указанным в письме ответчика от <дата> № на обращение ФИО1

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца в части признания отсутствия задолженности перед ответчиком по кредитному договору №ф от <дата> подлежащими удовлетворению.

В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает ФИО1 отказать, поскольку отказ ответчика в выдаче справки об отсутствии задолженности являлся правомерными, и истец с требованием ответчика об уплате непогашенной задолженности за период с <дата> по <дата> согласилась, что подтверждается ее действиями по оплате задолженности полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ОАО «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН ***, о признании отсутствия задолженности, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать отсутствие задолженности у ФИО1 перед ОАО «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору № от <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.