Дело № 2-1105/2025 (2-7279/2024;)
22RS0065-01-2024-011319-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Конюховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 15,60 % годовых от суммы кредита на срок 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> сменил фирменное наименование на <данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ***).
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель, VIN ***, модель, № двигателя <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.10).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается названной выше выпиской по счету.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, модель, VIN ***, модель, № двигателя <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 –супруг ФИО1, который также является собственником транспортного средства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по средствам почтовой связи месту регистрации, судебная корреспонденция вручена адресату.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ***).
В соответствии с заявлением ответчика на получение кредита (л.д.47), между ООО <данные изъяты>» и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** (л.д.40-46).
По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под 15,6 % годовых от суммы кредита на срок 84 месяцев.
Кредит предоставлен: на оплату стоимости автотранспортного средства -<данные изъяты>., на оплату иных потребительских услуг <данные изъяты>.
По условиям договора, заемщик обязался погашать кредит 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными <данные изъяты>., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей (л.д.37-38).
Исходя из условий кредитного договора, целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель, VIN ***, модель, № двигателя G4FG, MR121581.
По условиям договора (п.10.1) исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, модель, VIN ***, модель, № двигателя <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.
Как следует из материалов дела, Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету *** (л.д.29-30), из которой также усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, поскольку с февраля 2023 года ежемесячные платежи в счет погашения основного долга не вносила, что также следует из расчета задолженности (л.д.31), и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 9 индивидуальных условий договора заемщик обязался заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.
В п. 14 индивидуальных условий договора указано, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется их исполнять и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика.
В соответствии с п.9 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии требования по условиям кредитного продукта заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, договор страхования автотранспортного средства от рисков: полная гибель, угон/хищение, а также ущерб (если предусматривает кредитный продукт) на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость АС, на сумму действительной стоимости АС, с указанием кредитора выгодоприобретателам по рискам полная гибель, угон/хищение в части задолженности заемщика по договору, если иное не установлено законом. В случае замены залога требования по страхованию сохраняются.
В случае прекращения/расторжения договора страхования АС и /или замены заемщик обязуется обеспечить непрерывность страхования, заключив договор страхования АС не позднее дня, следующего за датой прекращения (истечения) страхования, на страховую сумму, равную сумме задолженности по кредиту, с соблюдением иных требований, установленных настоящим пунктом ИУ и предоставить кредитору не позднее 30 календарных дней с даты наступления соответствующего события копию такого договора страхования АС с документами, подтверждающими уплаты страховой премии по нему. Отсутствие подтверждения исполнения обязанности по страхованию АС позволяет кредитору принять решение о повышении ставки. Повышение кредитором ставки по кредиту по данному основанию прекращает обязательство заемщика по страхованию АС и завершает период кредитования с обязательством по страхованию АС.
В соответствии с п. 2.3.9 Общих условий банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>» в случае, если Тарифы предусматривают обязательное страхование предмета залога клиент обязуется заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям Банка к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги при страховании АС, договор страхования, а также поддерживать договор страхования АС в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе, своевременно уплачивать страховую премию.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, модель, VIN ***, модель, № двигателя <данные изъяты>
Согласно представленного расчета, размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., непогашенные проценты в размере <данные изъяты>.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик не представила.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий договора. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из позиции истца, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного в дело не представлено.
В этой связи, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33 201 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>ИНН <данные изъяты> с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2025.
Верно, судья А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова
Решение суда на _____________________________ в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова
Подлинный документ подшит в деле № 2-1105/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.