Решение по делу № 2-417/2025 от 15.05.2025 - об обращении взыскания на земельный участок.

64RS0022-01-2025-000632-43

Дело № 2-417/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт – Петербургу старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № возбужденное 19 июня 2019 года, на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 20 мая 2019 года, выданного органом Калининский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 23 апреля 2019 года, предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 000 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 С целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в учетно – регистрирующие органы. Согласно ответа Росреестра должнику на праве собственности принадлежит доля в праве 1/241 на земельный участок, 11 077 537 кв.м. кадастровый №, адрес <адрес>. 03 июля 2023 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Ссылаясь на положение ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на долю 1/241 в праве общей долевой собственности на земельный участок, 11 077 537 кв.м., кадастровый №, адрес: №, принадлежащую ФИО3.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт – Петербургу старший лейтенант внутренней службы ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ – 229).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 19 июня 2019 года в отношении ФИО3, на основании исполнительного документа ФС№ от 20 мая 2019 года выданного Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга о возмещении причиненного морального вреда с должника ФИО3 в пользу ФИО2

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должнику ФИО3 принадлежит следующее недвижимое имущество: на праве общей долевой собственности – земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для сельскохозяйственного производства, адрес №, доля в праве 1/241, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 01 февраля 2022 года.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт-Петербургу было 03 июля 2023 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Материалы исполнительного производства не содержат сведения о наличии у должника ФИО3 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО3

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН по состоянию на 15 мая 2025 года, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанную долю земельного участка в счет погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает исковые требования судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП по г. Санкт – Петербургу старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/241 долю земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахская ССР (паспорт №, выдан 01 сентября 2020 года Отделение (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан Российской Федерации) ОПВМ УМВД РФ по <адрес> СПБ).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3000,0 рублей, зачислив в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья М.П. Мурго