№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии, с условиями которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев. Договор был совершен в простой письменной форме.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. До настоящего времени заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
Истец утверждает, что в силу п. 8.2, 8.3, 8.4 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 387 рублей 86 копеек, из которых: 46 481 рубль 15 копеек - основной долг; 48 593 рубля 93 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 1 167 рублей 09 копеек - проценты на просроченную часть основного долга; 145 рублей 69 копеек - пени за просрочку платежа.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 387 рублей 86 копеек, из которых: 46 481 рубль 15 копеек - основной долг; 48 593 рубля 93 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 1 167 рублей 09 копеек - проценты на просроченную часть основного долга; 145 рублей 69 копеек - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 091 рубля 64 копеек.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на момент заключения договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), под 191 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученной суммы в сроки и на условиях, определенных договором.
Согласно п. 6 договора установлено 12 платежей, размер ежемесячного платежа - 9 588 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору.
Договор содержит условие, о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа).
Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается письменными доказательствами, и не оспаривается ответчиком.
По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов по договору займа подтверждается расчетом задолженности.
Согласно выполненному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 387 рублей 86 копеек, из которых: 46 481 рубль 15 копеек - основной долг, 48 593 рубля 93 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 1 167 рублей 09 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 145 рублей 69 копеек - пени за просрочку платежа, что не превышает ограничения, установленного п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора (исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) на срок от 181 до 365 дней включительно свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно составляет 148,859%, предельное значение полной стоимости такого займа составляет 198,479%).
Таким образом, то обстоятельство, что в заключенном между сторонами договоре полная стоимость потребительского займа составляет 191% годовых, не нарушает установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и не нарушает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», признается судом правильным и принимается за основу решения. Более того, расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не находит оснований для снижения неустойки в сумме 145 рублей 69 копеек.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что пени (неустойка) в размере 145 рублей 69 копеек является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. При этом судом учитывается размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию по указанному договору займа задолженность в сумме 96 387 рублей 86 копеек, из которых: 46 481 рубль 15 копеек - основной долг; 48 593 рубля 93 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 1 167 рублей 09 копеек - проценты на просроченную часть основного долга; 145 рублей 69 копеек - пени за просрочку платежа, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 091 рубля 64 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 387 рублей 86 копеек, из которых: 46 481 рубль 15 копеек - основной долг; 48 593 рубля 93 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 1 167 рублей 09 копеек - проценты на просроченную часть основного долга; 145 рублей 69 копеек - пени за просрочку платежа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 091 рубля 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья В.В. Песков