УИД 15RS0010-01-2024-003392 - 10 Дело № 2-362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Курашвили ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 862 298,00 руб. под 2.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования). В соответствии с п. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 215дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 198 187,27 рублей.

По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность ответчика составила 1 609 840,28 рублей, в том числе: остаток основного долга - 0,0 рублей, срочные проценты 0,0 рублей, причитающиеся проценты 69725,95 рублей просроченная задолженность - 912 583,33 рублей, просроченные проценты -92 649,32 рубля просроченная ссудная задолженность 814050,71 рублей, штраф за просроченный платеж- 5087,30рублей, комиссия за СМС информирование 796 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени, продолжая нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою в пользу по состоянию на <данные изъяты> г. г. общую задолженность по кредитному договору, которая составила 1 609 840 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 31098,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении и рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного и ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <данные изъяты> г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит сроком на 60 календарных месяцев в сумме 862 298,00 руб. под 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании 18,9% годовых, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита.

Полная стоимость кредита установлена 9,494 %, процентная ставка по кредиту указана переменной в зависимости от определенных договором условий. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения и своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога), но надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита (ссуды) и процентов за пользование кредитом.

06.2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора и

ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно представленному расчету по состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность ответчика составила 1 609 840,28 рублей, в том числе: остаток основного долга - 0,0 рублей, срочные проценты 0,0 рублей, причитающиеся проценты 69725,95 рублей просроченная задолженность - 912 583,33 рублей, просроченные проценты -92 649,32 рублей, просроченная ссудная задолженность 814050,71 рублей, штраф за просроченный платеж- 5087,30рублей, комиссия за СМС информирование 796 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора - не выполнил график погашения кредита, несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом и не производит платежи.

С учетом неисполнения ответчиком условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 в счет погашения кредита денежных средств в размере 1 609 840,20 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере - 31098,40 рублей, подтвержденная платежным поручением № <данные изъяты> года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курашвили ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Курашвили ФИО7, гражданина РФ, <данные изъяты> года рождения, место рождения: Республика Грузия, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия- Алания, г. <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> г. ОУФМС России по РСО-Алания в Пригородном районе, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в сумме 1 609 840 (один миллион шестьсот девять тысяч восемьсот сорок) рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере - 31098 (тридцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева