30RS0007-01-2023-000331-37 № 2-2510/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 августа 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2020 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (договор возобновляемой кредитной линии), на основании которого предоставлен кредит, лимитом 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 21% годовых.
С 26.08.2021 ФИО1 прекращено ведение предпринимательской деятельности.
23.09.2022 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, уплате неустойки - в срок до 24.10.2022.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 03.11.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 13.02.2020 за период с 13.02.2020 по 25.10.2022 в сумме 397 719 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 22.02.2023 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.02.2020 (номер обезличен) по состоянию на 18.04.2023 в сумме 397 719 руб. 81 коп., из которых 366 220 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 31 498 руб. 99 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 20 коп.
Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживать движение дела разъяснена в определении о принятии иска), ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания искового заявления, истец ПАО Сбербанк не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк к ФИО1 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.02.2020 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (договор возобновляемой кредитной линии), на основании которого предоставлен кредит, лимитом 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 21% годовых, что подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, подписанными простой электронной подписью заемщика, что не противоречит нормам ГК Российской Федерации и свидетельствует о согласии ответчика с договорными условиями.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской об операциях по договору, а ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, совершала операции, производила погашение долга и уплату процентов, однако с июня 2022 года своих договорных обязательств не исполняет, долг в полном объеме не вернула.
Требование банка о досрочном погашении задолженности в установленный в нем срок ФИО1 не исполнено, судебный приказ о взыскании с нее задолженности отменен на основании поступивших от нее возражений.
При этом согласно выписке из ЕГРИП, с 26.08.2021 ФИО1 прекращено ведение предпринимательской деятельности.
С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 18.04.2023 составляет 397 719 руб. 81 коп., из которых 366 220 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 31 498 руб. 99 коп. – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 20 коп., факт несения которых подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (информация скрыта) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.02.2020 по состоянию на 18.04.2023 в общей сумме 397 719 руб. 81 коп., из которых 366 220 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 31 498 руб. 99 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 августа 2023 года.