Дело № 2-625/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000009-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

Установил:

СОСП ФССП по Республике Бурятия в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно которому просило суд обратить взыскание на имущество ответчика в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по РБ, а именно 3\4 доли на земельный участок, расположенный в границах участка по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предметом которого является задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере <данные изъяты> В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника имущества в виде земельного участка. Истец просил удовлетворить требования в виду того, что ответчик добровольно требования о погашении суммы задолженности не исполнил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на указанном земельном участке у нее находится торговый павильон, который она сдает в аренду предпринимателям. Данный участок находится в долевой собственности с несовершеннолетней дочерью. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Торговый павильон ею сдается в аренду предпринимателям, что является ее и детей единственным доходом ее семьи, а также оплаты долгов по кредитным обязательствам. Ею принимаются меры по погашению образовавшейся задолженности. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лицо УФНС по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, суд учитывая мнение участника процесса, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что дела по требованиям об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из положений статей 87 и 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации на торгах.

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по РБ, предметом которого является задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что в рамках исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем принимался ряд мер для взыскания с должника задолженности по обязательствам.

Установлено, что у должника имеется в собственности имущество в виде 3\4 доли земельного участка, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на котором находится торговый павильон, в который ФИО2 сдает в аренду. Иное имущество не установлено.

Таким образом, судом установлено, что иным способом исполнитель решение суда не возможно, т.к. иного имущества, на которое может быть наложен арест в целях его реализации и погашения долга у должника не имеется, земельный участок в собственности в долях с несовершеннолетним ребенком. На спорном земельном участке находится торговый павильон, который сдается в аренду лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указанное, является единственным доходом ее семьи.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым в целях исполнения решения суда о взыскании задолженности по налоговым обязательствам принять решение об отказе взыскания на 3\4 доли на земельного участка, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 3\4 доли земельного участка, принадлежащей должнику, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2025 г.

Судья Н.Г. Рабдаева