Дело № 2-262/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002546-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 марта 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. В ОСП Суздальского района в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 84042/22/33019-СД, в состав которого вошли следующие исполнительные производства: № 9463/19/33019-ИП, возбужденное 05.02.2019г. на основании судебного приказа № 2а-1881/18 от 17.08.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района, предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области налогов и сборов, включая пени, в размере 3411 руб. 45 коп.; № 92580/20/33019-ИП, возбужденное 02.10.2020г. на основании судебного приказа № 2а-2194/2020 от 10.07.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района, предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области налогов и сборов, включая пени, в размере 3160 руб.; № 84042/22/33019-ИП, возбужденное 18.07.2022г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 46 от 26.04.2022г., выданного административной комиссией муниципального образования Суздальского района, предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя Департамента безопасности Владимирской области штрафа в размере 800 руб.; № 124312/22/33019-ИП, возбужденное 08.10.2022г. на основании судебного приказа № 2а-1458/2022 от 30.06.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района, предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области налогов и сборов, включая пени, в размере 112902 руб. 31 коп.; № 164465/22/33019-ИП, возбужденное 16.12.2022г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 33019/21/118403 от 29.04.2021г., предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области исполнительского сбора в размере 1000 руб. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 130351 руб. 19 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности должника ФИО2 имеется доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5553053 кв.м, имеющий местоположение: <...>. На основании ст.278 ГК РФ, ввиду неисполнения должником ФИО2 судебных решений истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю размером 4,27 га в праве собственности на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представители третьих лиц (взыскателей) - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области, Департамента безопасности Владимирской области, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

05.02.2019г. на основании судебного приказа № 2а-1881/18 от 17.08.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9463/19/33019-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 3411 руб. 45 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области).

02.10.2020г. на основании судебного приказа № 2а-2194/2020 от 10.07.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 92580/20/33019-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 3160 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.

18.07.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 46 от 26.04.2022г., вынесенного административной комиссией муниципального образования Суздальский район, судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 84042/22/33019-ИП, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 800 руб. в пользу взыскателя Департамента безопасности Владимирской области.

08.10.2022г. на основании судебного приказа № 2а-1458/2022 от 30.06.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 124312/22/33019-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 112902 руб. 31 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области.

16.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 33019/21/118403 от 29.04.2021г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 164465/22/33019-ИП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области.

Указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № 84042/22/33019-СД.

Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем ФИО1, по состоянию на 17.03.2020г. по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 остаток задолженности составляет 133080 руб. 20 коп.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2023г. ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат доля размером 4,27 га, три 1/2 доли от 4,27 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### (единое землепользование), площадью 5553053 кв.м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и местоположение: <...>

В судебном заседании установлено, что должником ФИО2 выплата денежных средств по исполнительным производствам до настоящего времени не произведена, задолженность не погашена. Никаких мер, направленных на исполнение судебных актов в добровольном порядке, ФИО2 не принимает, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности должника ФИО2 перед взыскателями по исполнительным производствам является соразмерной мерам принудительного исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 (служебное удостоверение ТО № 063215) к ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 84042/22/33019-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области, Департамента безопасности Владимирской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на принадлежащую ФИО2 долю размером 4,27 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, имеющий местоположение: <...>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 г.