Решение по делу № 2-928/2023 от 23.03.2023 - о признании находившимся на иждивении умершего, признании права на получение страховых выплат, понуждении к назначению страховых выплат.

Дело №2-928/2023

№58RS0018-01-2022-006408-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании находившимся на иждивении умершего, признании права на получение страховых выплат, понуждении к назначению страховых выплат,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является отцом погибшего на производстве ФИО10. Кроме того, истец указал, что состоит в браке с ФИО2 Дата .

ФИО11 работал в ООО «Городищенское районное электротеплосетевое предприятие» в должности электромонтера по распределительным сетям 4 разряда с 14 июля 2017 года по 25 ноября 2017 года по трудовому договору от 14 июля 2017 года. 25 ноября 2017 года с ФИО12 произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, что подтверждается актом № 1 от 07 декабря 2017 года, медицинским свидетельством о смерти серии 56 № 13239, выданным ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 ноября 2017 года, свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Городищенского район Пензенской области серии <...> от 28 ноября 2017 года. Согласно медицинскому заключению несчастный случай на производстве произошел на рабочем месте, причина смерти – поражение техническим электричеством, связанным с линией электропередачи.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что сын до дня смерти в браке не состоял, проживал совместно с родителями. Истец полагает, что он является нетрудоспособным лицом, ему назначена пенсия по старости с 23 октября 2006 года, что подтвержается удостоверением № 028605, выданным ГУ УПФР по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа. На день смерти сына ему исполнилось 61 год, а размер страховой пенсии составлял 26 856 рублей 44 копейки, что подтверждается справкой о оразмере выплат застрахованного лица за 2017 год. Заработная плата ФИО13 за 5 месяцев работы на предприятии составила 56 575 рублей 04 копейка, среднемесячный заработок сына составлял 12 338 рублей 17 копеек. Истец полагает, что находился на иждивении сына, получал от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. Несмотря на то, что заработная плата была меньше размера пенсии, истец полагает, что он находился на иждивении у сына, поскольку является нетрудоспособным лицом, получающим страховую пенсию по старости. Действия умершего сына при жизни были направлены на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами – питанием, жильем, одеждой и другими предметами первой необходимости. Характер помощи носил систематический характер, он как член семьи взял на себя заботу и его содержание, как нетрудоспособного отца. В 2017 году и в последующее время, до настоящего времени истец нигде не работал, являясь нетрудоспособным лицом, о чем имеется отметка в трудовой книжке.

Сославшись на нормы права, истец полагает, что поскольку на момент смерти сына он достиг возраста 61 года, он являлся получателем пенсии по старости, проживая с ним совместно, получал от него помощь при жизни, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, его право на назначение страховых выплата возникло при наступлении страхового случая, то есть с 25 ноября 2017 года. На его заявление, поданное в Региональное отделение Фонда 16 ноября 2021 года, получил отказ в назначении страховых выплат, причина отказа - отсутствие правовых оснований для назначения страховых выплат. На данное решение подана жалоба, в удовлетворении которой отказано, на основании того, что он не представил судебное решение о нахождении на иждивении ФИО14В.

ФИО1 просил суд признать за ним нахождение на иждивении сына ФИО15, умершего Дата ; признать за истцом право на получение страховых выплат после смерти ФИО3, умершего 25 ноября 2017 года и обязать ГУ «Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» назначить страховые выплаты по случаю смерти застрахованного лица со дня возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснив, что в доме проживали втроём он, супруга и сын, вели общее хозяйство. Общесемейный доход складывался из его пенсии в размере примерно 26 000 рублей, пенсии супруги в размере примерно 16 000 рублей и её заработной платы, которую она получала в бассейне в размере 5 000 рублей, а также дохода сына. Официально сын получал 12 000 рублей, неофициальный доход составлял примерно 25 000 рублей в месяц. Документов, подтверждающий его официальный доход не имеется. Сам истец пояснил, что после назначения пенсии работал до 2010 года.

Определением суда от 09 марта 2023 года произведена замена Государственного учреждения Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в порядке правопреемства.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Пензенской области ФИО4 в удовлетворении заявленных требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что когда они приехали из Ямало-Ненецкого автономного округа, то купили в г. Городище недостроенный дом, который достраивали. Сын ФИО16 проживал совместно с ними, велось хозяйство, он помогал со строительством, все средства шли на строительство. ФИО17 оплачивал коммунальные услуги, возвращаясь вечером с работы, покупал продукты. Доказательств получения заработной платы по неофициальному месту работы сына, а также понесенные им затраты при совместном проживании представить не может. Кроме того, пояснила, что в Ямало-Ненецком округе у них осталась квартира, которую они оставили дочери, а также гараж и автомобиль, который зарегистрирован на сына, но где он находится в настоящее время им не известно. Она имеет в собственности дом в г.Городище, а также автомобиль. Дочери помогают им с супругом: покупали мелкую бытовую технику, одежду.

Представитель третьего лица ООО «Городищенское районное электротеплосетевое предприятие» (далее – ООО «Городищенское РЭТСП») в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии <...> от 29 января 1981 года, родителями ФИО18, являются ФИО1 и ФИО2

ФИО19 на основании трудового договора от 14 июля 2017 года, работал с 14 июля 2017 года в ООО «Городищенское РЭТСП» в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда.

Согласно акту № 1 от 07 декабря 2017 года – 25 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут произошел несчастный случай с работником ООО «Городищенское РЭТСП» ФИО20.

Из медицинского свидетельства о смерти серии 56 № 13239 от 27 ноября 2017 года следует, что причина смерти ФИО21 поражение техническим электричеством, несчастный случай, связанный с линией электропередачи.

В свидетельстве о смерти серии <...> от 28 ноября 2017 года указано, что ФИО3 умер 25 ноября 2017 года.

Предоставленная выписка из домовой книги свидетельствует, что на день смерти ФИО22. в доме Адрес были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО23.

Из наследственного дела следует, что в права наследования вступила ФИО2

Согласно удостоверению № 028605 ФИО1 с 23 октября 2006 года является получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из справки о размере выплат застрахованного лица следует, что по состоянию на декабрь 2017 года размер выплаты составил 26 856 рублей 44 копейки, аналогичное следует и из информации, предоставленной отделением СФР по ЯНАО.

Из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Пензенской области от 19 декабря 2022 года следует, что в отношении ФИО1 предоставлены сведения:

- за 2017 год налоговым агентом НПФ «Благосостояние», сумма выплаченного дохода составляет 235708 руб. 56 коп.;

- за 2018 год налоговым агентом НПФ «Благосостояние», сумма выплаченного дохода составляет 235708 руб. 56 коп.;

- за 2019 год налоговым агентом НПФ «Благосостояние», сумма выплаченного дохода составляет 235708 руб. 56 коп.;

- за 2020 год налоговым агентом НПФ «Благосостояние», сумма выплаченного дохода составляет 235708 руб. 56 коп.;

- за 2021 год налоговым агентом НПФ «Благосостояние», сумма выплаченного дохода составляет 235708 руб. 56 коп.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован и учредителем юридического лица не является.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 01 марта 2013 года зарегистрировано право собственности на здание Адрес ; 10 августа 2008 года зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: Адрес ; 11 марта 2009 года зарегистрировано право собственности на здание по адресу: ЯмалоАдрес .

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА №421510 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

ФИО2 на дату смерти ФИО24 являлась получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 03 марта 2011 года пожизненно.

Размер пенсии ФИО2 с января по июль по 2017 года составлял 16 772 рубля 38 копеек, с августа по декабрь 2017 года 16 920 рублей 26 копеек.

По данным ОПФР по Пензенской области следует, что на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующим страхователем - МБУ «Плавательный бассейн «Бирюза», с указанием ежемесячной суммы выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, в том числе по состоянию на декабрь 2017 года в размере 10 965 рублей.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 декабря 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 зарегистрированы:

- 05 декабря 2008 года право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес (право собственности прекращено 24.11.2020),

- 02 октября 2017 года право собственности на квартиру Адрес (право собственности прекращено 08.11.2021),

- 13 декабря 2021 года право собственности на квартиру Адрес .

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 декабря 2022 года на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак Номер .

16 ноября 2021 года ФИО1 обратился в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о страховых выплатах, в чем ему было отказано, ввиду того, что документы, подтверждающие право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая в региональное отделение Фонда не поступили, в связи с чем, правовые основания для назначения страховых выплат отсутствовали.

По данным ОПФ по Пензенской области от 08 декабря 2022 года № 7357 следует, что на застрахованное лицо ФИО25. имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями:

- за период с 12 января 2015 года по 31 июля 2015 года МБУ «Плавательный бассейн «Бирюза», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила за январь 2015 года – 8345 руб., за февраль 2015 года 8345 руб., за март 2015 года – 10122 руб. 24 коп., за апрель 2015 года – 9282 руб. 36 коп., за май 2015 года – 11429 руб. 22 коп., за июнь 2015 года – 8594 руб. 84 коп., за июль2015 года – 4469 руб. 08 коп., начислено взносов на страховую часть с 12 января 2015 года по 31 марта 2015 года – 5898 руб. 69 коп., с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года – 6 447 руб. 41 коп., с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года – 983 руб. 20 коп.,

- за период с 08 декабря 2015 года по 30 апреля 2016 года ООО «Чаадаевский завод древесных плит», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила за декабрь 2015 года – 8755 руб. 18 коп., за февраль 2016 года – 15494 руб. 56 коп., за март 2016 года – 3023 руб. 71 коп., за апрель 2016 года – 17855 руб. 68 коп., за март 2017 года – 7150 руб., начислено взносов на страховую часть с 08 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – 1926 руб. 14 коп., с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года – 4074 руб. 02 коп., с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года – 3928 руб. 25 коп.,

- за период с 10 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года ООО «ДАЛ», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила за август 2016 года – 3355 руб. 83 коп., за сентябрь 2016 года – 689 руб. 52 коп., начислено взносов на страховую часть с 10 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года – 889 руб. 98 коп.

Из справки о заработной плате и других доходах ООО «Городищенское РЭТСП», приобщенной к иску, следует, что заработная плата ФИО26 за июль 2017 года составила 8202 руб. 06 коп., за август 2017 года – 10474 руб. 25 коп., сентябрь 2017 года – 10474 руб. 25 коп., октябрь 2017 года – 12935 руб. 75 коп., ноябрь 2017 года – 14488 руб. 73 коп., в общей сумме 56575 руб. 04 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год, представленной налоговым агентом ООО «Городищенское РЭТСП», у ФИО27 за июль 2017 года сумма дохода составила 5985 руб. 28 коп., за август 2017 года – 10474 руб. 25 коп., за сентябрь 2017 года – 10474 руб. 25 коп., за октябрь 2017 года – 12935 руб. 75 коп., за ноябрь 2017 года 14488 руб. 73 коп.

По данным справки о доходах физического лица за 2016 год, предоставленной налоговым агентом ООО «ДАЛ» сумма дохода ФИО28 за август 2016 года составила 3355 руб. 83 коп., за сентябрь 2016 года – 689 руб. 52 коп.

Из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Пензенской области следует, что в отношении ФИО29 предоставлены сведения:

- за 2015 год налоговым агентом МБУ «Плавательный бассейн «Бирюза», сумма выплаченного дохода составляет 16 690 руб. 00 коп.,

- за 2015 год налоговым агентом ООО «Чаадаевский завод ДП», сумма выплаченного дохода составляет 8 755 руб. 18 коп.,

- за 2016 год налоговым агентом ООО «Чаадаевский завод ДП», сумма выплаченного дохода составляет 36 363 руб. 52 коп.,

- за 2016 год налоговым агентом ООО «ДАЛ», сумма выплаченного дохода составляет 4045 руб. 35 коп.,

- за 2017 год налоговый агент ООО «Городищенский РЭТСП», сумма выплаченного дохода составляет 39 869 руб. 53 коп.,

- за 2017 год налоговый агент ООО «Чаадаевский завод ДП», сумма выплаченного дохода составляет 7 150 руб. 00 коп.

ФИО30 являлся индивидуальным предпринимателем с 24 августа 2012 года по 25 ноября 2017 года. Учредителем юридического лица не являлся.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО31 на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

По смыслу изложенного понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Оказываемая кормильцем помощь членам семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающихся в помощи кормильца лиц и фактически возлагаемых на самого кормильца. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О и постановлении от 22 апреля 2020 года № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО5».

Указанная помощь может выражаться не только в денежной форме, но в осуществлении необходимого члену семьи постоянного ухода за ним, связанного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного члена семьи и удовлетворения его жизненных нужд и потребностей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2021 года № 5-КГ21-25-К2).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125- ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу 14 статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац 2 пункта 1 Закона № 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац 8 статьи 3 Закона № 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ).

Страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение страхованию (абзац 9 статьи 3 Закона № 125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца 10 статьи 3 Закона № 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона № 125-ФЗ (в редакции, действующей до 1 декабря 2019 года) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имели:

- нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хоты и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (пункт 1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 7 Закона № 125-ФЗ).

Пункт 4 статьи 7 Закон № 125-ФЗ предусматривает возможность признания по решению суда права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного за нетрудоспособным лицом, для которого, несмотря на наличие собственного заработка, часть заработка застрахованного являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Реализация такой возможности предполагает установление и исследование судом фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе оценку соотношения заработков застрахованного и нетрудоспособного лица, находившегося на его иждивении, и тем самым обеспечивает адресность социальной защиты граждан, лишившихся содержания после смерти кормильца в результате наступления страхового случая.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализовываться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О, от 5 февраля 2009 года № 290-О-П, от 22 ноября 2012 года № 2164-О, от 29 мая 2014 года № 1118-О и от 29 сентября 2015 года № 1894-О).

В части 2 статьи 11 Закона № 125-ФЗ установлено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей, при этом в силу части 6 статьи 15 указанного закона в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Таким образом, положения ранее действовавшего законодательства не предусматривали в качестве лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, родителей (кроме случаев, если родитель независимо от трудоспособности не работал и был занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе).

Вместе с тем, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имели нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Федеральным законом 02 декабря 2019 года № 397-ФЗ в ст. 7 Закона № 125-ФЗ внесены изменения, действие которых распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2019 года, за исключением случаев, когда лицам, имевшим право на ее получение.

Таким образом, к отношениям, указанным в иске, применимы положения Закона № 125-ФЗ, действовавшие до внесения изменений Федеральным законом 02 декабря 2019 года № 397-ФЗ.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для признания права на получение страховых выплат.

Находившемся на иждивении умершего может быть признано лицо, получавшее от него в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на то, что является пенсионером и доход сына был основным источником существования.

Однако, согласно представленной информации налоговым и пенсионным органами истец с 2006 года имел самостоятельный доход в виде пенсии по старости, ее совокупный размер за 2017 год составил 320 680 рублей 28 копеек. Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом.

Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 ведут совместное хозяйство, которая также получала пенсию и доход от заработной платы и её средний ежемесячный доход в 2017 году составлял 31 272 рублей 87 копеек.

В то время как в соответствии с Постановлением Пензенской области от 14 февраля 2018 года № 72- пП величина прожиточного минимума на душу населения в VI квартале 2017 года составила 8 326 рублей, для пенсионеров – 6 876 рублей.

При этом, из материалов дела следует, что официальный совокупный доход ФИО32 за 2017 год составил 47 019 рублей 53 копейки (7 150 руб. – ООО «Чаадаевский завод ДП», 39 869 рублей 53 копейки - ООО «Городищенское районное электротеплосетевое предприятие»).

Доказательств об ином размере полученного ФИО33 в 2017 году дохода истцом не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцу со стороны ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с умершим, совершение совместных покупок, оплата коммунальных услуг, не является основанием для такого вывода.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют, что умерший при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ему такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию, учитывая, что истец получал пенсию, размер которой превышал размер прожиточного минимума на душу населения в спорный период, более того превышал доход самого умершего.

Кроме того, судом исследовалось имущественное положение сторон, совокупный семейный доход ФИО2 и ФИО1, который значительно превышал сумму дохода умершего ФИО34 Более того, супруги К-вы получали помощь и от своих дочерей, достоверный размер оказываемой помощи также не подтверждён.

Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание с ФИО3 в течение не менее года до его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признан лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть признан лицом, имеющим право на получение страховых выплат после его смерти, поскольку на содержание умершего он не находился, объем своего содержания он получал пенсионным обеспечением, которые превышали прожиточный минимум для пенсионеров.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истица от сына, суду в ходе рассмотрения дела не было представлено.

Истцом также не представлено сведений о конкретном размере получаемой им от умершего ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истица по сравнению с оказываемой умершим помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истицу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании права на получение страховых выплат и понуждении к их выплате, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании находившимся на иждивении умершего, признании права на получение страховых выплат, понуждении к назначению страховых выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кашина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.