УИД 66RS0028-01-2022-001263-62

Дело № 2-1009/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15.07.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прыткова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Петрову Ф,А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля , государственный знак № под управлением ФИО2, который признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответственность собственника была застрахована в АО ГСК «Югория». Собственник обратился в АО ГСК «Югория» за возмещением ущерба по договору ОСАГО, которое возместило ущерб в размере 111 024 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило 105 500 руб. АО ГСК «Югория». Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 105 500 руб., судебные расходы в размере 3 310 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения» (л.д.46,50), что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля , государственный знак № под управлением ФИО2 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении ФИО2 отказано (л.д.14).

Таким образом, вина в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 установлена, им не оспорена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля № (М..), под управлением которого находился ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договору № в АО «Альфа Страхование», лицами, допущенными к управлению указаны: М.. и С. (л.д. 10). ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем была застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д. 17), собственник данного автомобиля Г.. обратился в страховую компанию ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр данного транспортного средства, в соответствующем акте отражены повреждения (л.д.18-19), ремонт составил 111 024 руб., что подтверждено счетом на оплату работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Компания ГСК «Югория», признав случай страховым возместили потерпевшей стороне 111 024 руб. (оплата за ремонт транспортного средства) (л.д.22-23).

АО «АльфаСтрахования» выплатило ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 105 500 руб. (л.д.27), в соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Сторонами не оспариваются данные указанной калькуляции.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из того, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало два транспортных средства, автогражданская ответственность ответчика ФИО2, как виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению истцу ущерба в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Таким образом, с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 310 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала материальный ущерб в размере 105 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова