УИД 52RS0056-01-2022-000298-77

Дело № 5-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Спасское 14 сентября 2022года

Нижегородская область

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Фигин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, у ., на почве личных неприятельских отношений ФИО1, в том числе, нанес несколько ударов правой рукой в область лица и несколько ударов ногой по разным частям тела Б., причинив ему тем самым телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. При этом действия ФИО1 не образовали уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объёме и в содеянном раскаивается. Каких-либо дополнительных пояснений не предоставил.

Потерпевший Б. в судебном заседании подтвердил данные им ранее показания, при этом указывал на то, что у него ФИО1 неприятельские отношения, которые возникли очень давно.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, которая подтверждается отчасти его собственными показания в части подтверждения произошедшего конфликта, а также исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащим описание правонарушения совершенного ФИО1 и его письменное объяснение о согласии с ним;

- сообщением КУСП № принятым оперативным дежурным пункта полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут от Б. которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов у ., избили Б.;

- письменным объяснением Б.. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1, в том числе, избил Б. ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменным объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах возникшей между ним ФИО1 и Ю. ссоры, в ходе которой ФИО1, в том числе, нанес ему удар рукой по лицу, и телу в результате чего он получил телесные повреждения;

- письменным объяснением Ю... от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах возникшей между ним, Ю. ФИО1 и Б. ссоры, в ходе которой он нанес Б. удар рукой рукой по лицу, и телу;

письменным объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах возникшей между ним, Ю. и Б. ссоры, в ходе которой Ю. в том числе нанес Б. удар рукой рукой по лицу, и телу;

- актом мед. освидетельствования в Спасской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленных при осмотре у Б. телесных повреждениях;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Б. имелись кровоподтёк левого нижнего века, кровоподтёк в области верхней губы, кровоподтёк в области правого угла рта, ушиб мягких тканей левой теменно-височной области с припухлостью мягких тканей, которые образовались от действия тупых предметов при ударах или сдавлении, вреда здоровью не причинили;

- сведениями из базы данных, согласно которых ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (05.10.2021г.).

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что представленные по делу письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения, что ФИО1 совершая вмененное ему правонарушение, действовал в условиях крайней необходимости.

При квалификации действий ФИО1. судья учитывает, что он нанес потерпевшему удар рукой в область лица, а в последующем и ногами по всему телу от которых Б. испытал физическую боль, без причинения вреда его здоровью. Указанные выше действия были совершены ФИО1 умышленно, в ходе возникшего с потерпевшим конфликта. Ранее ФИО1 за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекался.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд считает необходимым отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения группой лиц (п.4;ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восьмидесят) часов.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья А.Е. Фигин