Дело № 2-6167/23
78RS0008-01-2023-005376-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> от 30.12.2012г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112259,29 руб. на срок по 30.12.2016г. с уплатой за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требований от 18.12.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Финансовый советник» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании договора уступки прав требований от 29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» уступило ИП ФИО3 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании договора уступки прав требований от 03.05.2023г. ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2012г. по состоянию на 19.05.2023г.: основной долг в размере 82157,71 руб., проценты по состоянию на 18.12.2014г. в размере 9089,91 руб., проценты за период с 19.12.2014г. по 19.05.2023г. в размере 200462,57 руб., неустойку за период с 19.12.2014г. по 19.05.2023г. в размере 80000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 82157,71 руб. за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82157,71 руб. за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> от 30.12.2012г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112259,29 руб. на срок по 30.12.2016г. с уплатой за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
В установленные договор сроки обязательств по возврату займа ответчиком исполнены не были. Задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2013г. по состоянию на 19.05.2023г. составляет: основной долг - 82157,71 руб., проценты по состоянию на 18.12.2014г. - 9089,91 руб., проценты за период с 19.12.2014г. по 19.05.2023г. - 200462,57 руб., неустойка за период с 19.12.2014г. по 19.05.2023г. – 1262764 руб.
На основании договора уступки прав требований от 18.12.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Финансовый советник» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
На основании договора уступки прав требований от 29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» уступило ИП ФИО3 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
На основании договора уступки прав требований от 03.05.2023г. ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору истёк 31.12.2016г.
Таким образом, с указанной даты (31.12.2016г.) истцу стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому с этой даты начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.
Следовательно, срок исковой давности истёк 31.12.2019г.
В суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратился 30.05.2023г.
Следовательно, срок исковой данности истцом пропущён.
Истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как заявленных по истечении срока исковой данности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.