Дело № 2а-456/2023 (2а-4577/2022;)

УИД 48RS0002-01-2022-005095-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по Липецкой области ФИО4, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действий по перечислению денежных средств и возложению обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 В обосновании своих требований, административный истец указывал на то, что судебными приказами мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Липецка от 28 декабря 2021 года и 20 января 2022 года взыскано с ООО «Инженер» в пользу административного истца 473 171 руб. 13 коп. и 489 025 руб. 2 марта 2022 года возбуждены исполнительное производство, однако денежные средства не поступают. По сообщению директора ООО «Инженер» в рамках исполнительного производства 36923/22/48002-ИП от 2 марта 2022 года со счета должника списано 311 565 руб. 94 коп. Из пояснений в службе судебных приставов стало известно, что взысканные денежные средства перечислены другому взыскателю. Полагает, что перечисление денежных средств другому взыскателю нарушают права административного истца. Просит признать незаконными действия по перечислению денежных средств и возложить обязанность произвести перерасчет денежных средств и перечислить на счет ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 и ФИО4, в качестве заинтересованного лица ООО «Инженер».

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца возражал, указывая, что он возбуждал исполнительные производства в отношении ООО «Инженер», однако в последствии передал их судебному приставу-исполнителю ФИО4. Денежные средства им не удерживались.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца возражала, указывая, что исполнительные производства в отношении ООО «Инженер» передано ей от ФИО2, но денежные средства не списывались и не распределялись. В последствии исполнительные производства находились у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца возражала, указывая, что исполнительные производства действительно находились у неё на исполнении и в рамках исполнительного производства поступили денежные средства. В месте с тем, в связи с нахождением в Правобережном РОСП г.Липецка исполнительных производств в отношении должника ООО «Инженер» принято решение о передаче исполнительных производств в Правобережный РОСП г.Липецка вместе с поступившими денежными средствами. Распределением денежных средств занимались приставы Правобережного РОСП г.Липецка.

Административный истец ФИО1, представитель УФССП России по Липецкой области, представитель заинтересованного лица ООО «Инженер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьёй 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (п.2 ч.5). Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч.7).

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 2 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №36923/22/48002-ИП. Взыскателем является ФИО1, должником – ООО «Инженер».

13 мая 2022 года исполнительное производство передано от судебного пристава ФИО2 судебному приставу ФИО4

27 июня 2022 года в рамках указанного исполнительного производства с ООО «Инженер» взыскано 311565 руб. 94 коп. и 0 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № и №.

6 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

8 июля 2022 года исполнительное производство передано в Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, что подтверждается разносной книгой за 2022 год.

Распоряжением от 13 июля 2022 года денежные средства в размере 311565 руб. 94 коп. и 0 руб. 02 коп. из Октябрьского РОСП г.Липецка переведены в Правобережный РОСП г.Липецка.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 311565 руб. 94 коп. и 0 руб. 02 коп. судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области не распределялись каким-либо взыскателям, а переданы вместе с исполнительным производством в Правобережный РОСП г.Липецка. Дальнейшим распределением денежных средств занимаются судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Липецка.

С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств, незаконных действий по перечислению денежных средств иным взыскателям судебными приставами Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области не допущено, права административного истца не нарушены.

При несогласии с распределением денежных средств судебными приставами-исполнителями Правобережного РОСП г.Липецка административный истец не лишен права обжаловать их в установленном законом порядке.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Коль скоро, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, то оснований для возложения на него обязанностей по устранению нарушений, также не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действий по перечислению денежных средств и возложению обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.