УИД 38RS0№-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 августа 2022 года
ул. Байкальская, д.287
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-975/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Х., ........
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2022 года в 03.00 час. Х., находясь возле дома №36/4 на пр-кте Маршала ФИО1 в г. Иркутске, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, поджог кофе-машину, ударами ног разбил стекла кофе-машины.
По данному факту 19 августа 2022 года УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Х. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Х. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что обстоятельства не оспаривает. Почему так поступил, пояснить не может, разозлился, так как автомат не первый раз не выдает кофе после оплаты.
Исследовав представленные в суд материалы дела, видеозапись, выслушав лицо в отношении которого ведется административное производство, суд пришел к выводу о том, что вина Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- объяснениями Х., согласно которым «Иркутское» Е., согласно которому 19.08.2022 он подъехал к автоматической кофе-машине, расположенной возле дома №36/4 на пр-кте Маршала ФИО1 в г. Иркутске. Оплатил своей банковской картой 28 рублей за кофе, однако, произошла ошибка, кофе налито не было, в связи с чем он повторно оплатил 28 рублей за кофе. Поскольку повторно кофе налито не было, он позвонил на номер телефона, указанный на кофе-машине, где ему пообещали разобраться завтра. На что он пояснил, что он подожжёт кофе-машину в случае, если ему не будут возвращены деньги. Через 40 минут ему позвонили и также обещали разобраться в ситуации. Второму собеседнику он также сообщил, что подожжёт кофе-машину в случае не возврата денежных средств. После чего он поехал в магазин, где приобрел растворитель, вернувшись, положил кофе-машину на бок, облил растворителем и с помощью зажигалки поджог кофе-машину. Затем включил видеозапись на своем сотовом телефоне и стал снимать горящую кофе-машину и разъяснять, что из-за 56 рублей админы продали кофе-машину, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, пинал горящую кофе-машину. После чего уехал домой;
- дополнительным объяснением Х. от 2208.2022 года,
- определением о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью, представленной Х.;
- диском с видеозаписью, на которой зафиксирована горящая кофе-машина;
- рапортом ОД ОП-9 МУ М ВД России «Иркутское» Е., согласно которому экипажем ОУР в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» доставлен Х., который был проверен через адресное бюро, базу АДИС «Папилон» ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области и ИБД-Регион;
- протоколом об административном правонарушении от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Х., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права Х. разъяснены, что подтверждается его подписью.
Однако, в протоколе об административном правонарушении указано, что Х. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить ссылку на данное обстоятельство, поскольку нахождение в момент поджога Х. кофе-машины иных лиц не установлено.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который нарушил общественный порядок, допустил явное неуважение к обществу с повреждением чужого имущества, обстоятельства дела, принимая во внимание, что Х. не работает, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, суд считает, что наказание в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Х. наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пяти) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 22 августа 2022 года.
Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания Х. с 00 час. 45 мин. 20 августа 2022 года по 00 час. 45 мин. 22 августа 2022 года.
Содержать Х. в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.И. Сергеева