Дело № 2-4375/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003596-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее- ФИО3, далее- ответчик), и мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт № от 10.07.2012 г., просил взыскать задолженность за период с 10.07.2012 г. по 21.03.2023 г. в размере 137 947,47 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 3 958,95 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 03.05.2023 г. о направлении почтовой корреспонденции по адресу: ул. Ткацкая, д. 36, г. Москва, с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «11.05.2023 г. вручение адресату»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется почтовый реестр от 03.05.2023 г. о направлении почтовой корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>, с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «13.05.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 10.07.2012 г. ФИО1 на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление – анкета с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении он присоединился к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления 10.07.2012 г. банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключен договор о карте №.

Из материалов дела следует, что 10.07.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 представлен кредит в размере 135 872,00 руб. на срок 1 462 дня под 36 % годовых, количество платежей по кредиту - 48, размер ежемесячного платежа согласно графику платежей (кроме последнего платежа) - 5 380,00 руб., последний платеж- 5 299,62 руб., состав и периодичность платежей указываются в графике платежей.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% годовых от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

10.11.2013 г. банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, выставил ответчику заключительный счет для оплаты задолженности в срок до 10.12.2013 г. в размере 137 947,47 руб., в том числе основной долг – 117 341,05 руб., проценты – 16 806,42 руб., неустойка- 3 800 руб.

В установленный банком срок указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2023 г. составляет 137 947,47 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 г. в размере 137 947,47 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в размере 3 958,95 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 г. в размере 137 947,47 руб., в том числе:

основной долг – 117 341,05 руб.,

проценты – 16 806,42 руб.,

неустойку- 3 800,00 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2023 года.