№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Приозерск Ленинградской области 14 ноября 2022 года
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,
с участием: ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» в <адрес> в <адрес>, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему действий не признал, пояснив, что нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и иных лиц не выражался.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорта сотрудников полиции, протоколы об административном правонарушении и задержании, сообщения о происшествии, заявление ФИО4, сведения ИЦ ГУ МВД по <адрес>, материалы по личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему:
Из заявления сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО4 следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ей мужчина в синей куртке выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца-кассира магазина.
Согласно рапорту участкового уполномоченного 121 ОП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть 121 ОП доставлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» в <адрес>.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив представленные суду по настоящему делу об административном правонарушении материалы, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не имеется.
В заявлении ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину в синей куртке, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца-кассира магазина «Пятерочка» на <адрес>.
Никаких сведений, подтверждающих, что указанным в заявлении ФИО4 лицом является ФИО1, материалы дела не содержат.
По обстоятельствам дела ни ФИО4 ни какие-либо иные очевидцы происшествия, равно как и сам ФИО1,, не опрошены.
Рапорт участкового уполномоченного не может быть признан достоверным доказательством по делу, поскольку как указано в нем ФИО1 совершил правонарушение в <адрес> в <адрес>.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, суду не представлено.
Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные и незаверенные исправления в части указания места совершения правонарушения, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: Колосков Э.Ю.