Постановление по делу № 5-118/2023 от 22.12.2023 - По статье 23.1 КоАП РФ.

Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.12.2023 город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

22.12.2023 в 03:40 ФИО1, находясь в здании наркологического отделения ГБУЗ Ирбитская ЦГБ по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем семам оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что находился дома, в трезвом состоянии, поругался с супругой, кто-то вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали, вели себя дерзко, ему это не понравилось. Он на велосипеде поехал в отдел полиции. Ему предложили проехать в наркологическое отделение пройти медицинское освидетельствование, они приехал в наркологическое отделение, он отказался продувать трубку алкотестера, просил взять анализ крови, его положили лицом вниз и за руки потащили на улицу, одели наручники. Он испытал боль, попросил вызвать скорую помощь. Вызвали скорую помощь, его увезли в ЦГБ, где ему одели на руку гипс, выдали справку, сотрудники полиции привезли его в отдел полиции, где его продержали всю ночь. Не оспаривает, что отказался продувать трубку алкотестера, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения путем забора крови, не отказывался, полагает именно данное исследование является достоверным.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, выслушав свидетелей, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются рапортами полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО8 и ФИО9 которые согласуются между собой в полном объёме, согласно которых 22.12.2023 в 03:25 по адресу: г.Ирбит, ул.50 лет Октября, возле дома № 17 ими был замечен мужчина, как позже выяснилось ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткая походка). Они представились, объяснили суть правонарушения, ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения ГАУЗ СО «Ирбитская Центральная городская больница» по адресу <...>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продувать трубку алкотестера, что необходимо для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ирбитский» для составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал громко выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, грозил им увольнением из органов внутренних дел, в связи с чем на основании ст. 20, п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила «Загиб руки за спину», специальные средства БР (наручники). По просьбе ФИО1 о том, что у него болит рука, ему была вызвана скорая помощь. Прибывшая на место бригада СМП доставила данного гражданина в ЦГБ для оказания медицинской помощи. После оказания мед.помощи ФИО1 был доставлен в отдел полиции, из патрульного автомобиля выходить отказывался, оказывал сопротивление, упирался ногами в каркас салона, хватался за сиденья, требовал увезти его домой, в связи с чем к нему была применена физическая сила для извлечения его из салона автомобиля и доставления в здание отдела полиции.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлением на медицинское освидетельствование СВД № 090558 от 22.12.2023 с отметкой дежурного фельдшера «ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался»;

- постановлением врио начальника полиции по ООП МВД России «Ирбитский» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, все доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5(полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский») дал пояснения, аналогичные изложенным в рапорте, дополнительно пояснил, что ФИО1 неоднократно было предложено успокоиться и прекратить оказывать сопротивление, но он продолжал вести себя агрессивно. Ранее не знал ФИО4, оснований для оговора нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, указывая на то, что ФИО1 отказался продувать трубку алкотестера для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя очень агрессивно, оказывал сопротивление.

Действия сотрудников полиции были правомерными, так как поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими противоправными действиями ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.14.ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования препятствовал в собирании доказательственной базы по факту совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что не отвечает требованиям правомерности и законности.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность являются частичное признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, считаю, что в данном случае в отношении ФИО1 назначаю административное наказание в виде административного штрафа, что не противоречит целям административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений.

При определении размера данного вида наказания учитываю обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») кор./сч. 40102810645370000054 Уральское ГУ банка России // УФК по Свердловской области, ИНН <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65739000, КПП 661101001, Код БК (КБК) 18811601191019000140, УИН №.

В соответствии с ч. ч.1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Лицо, не уплатившее административный штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)