РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2022 (2-9784/2022) по иску ФИО3 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав при этом следующее.

10.08.2021 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи ноутбука Lenovo Legion 5 15АСН6Н стоимостью 139 999 рублей. Обязанности по оплате выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, указанный в договоре купли-продажи, составляет 12 месяцев. В период эксплуатации в товаре появились следующие недостатки: не работает. Таким образом, ему был продан товар ненадлежащего качества. Считает, что его законные права как потребителя были грубо нарушены, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи продажи ноутбука Lenovo Legion 5 15АСН6Н, заключенного между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ноутбука Lenovo Legion 5 15АСН6Н в размере 139 999 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 256 рублей. Требования в части взыскания стоимости некачественного товара в размере 139999 рублей не поддерживал, в связи с добровольной выплатой указанной суммы ответчиком. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, согласно которым по результатам проверки качества ответчиком принято решение о возврате истцу денежных средств за спорный товар и частичной компенсации морального вреда в сумме 300 рублей. Полагает, что поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, основания для взыскания штрафа отсутствуют. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Расходы на оплату услуг представителя снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 10.08.2021 г. между ФИО3 и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи ноутбука Lenovo Legion 5 15АСН6Н стоимостью 139 999 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 5).

Согласно ч. 6 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. ст. 18, 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Производителем на данный товар установлен гарантийный срок – 12 месяцев.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 475, ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных ФЗ РФ «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков, потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случаях, когда предусмотренной договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, товар вышел из строя.

Истец указывает о том, что продажей некачественного товара его права как потребителя были грубо нарушены, в связи с чем 26.09.2022 г. он обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком проведена проверка качества товара, о чем представлено техническое заключение № Ф91-001627 от 11.10.2022 г., согласно которого заявленный дефект «не включается» подтвердился (л.д. 11).

Согласно платежного поручения № 2738 от 18.10.2022 г. истцу перечислены денежные средства за некачественный товар в сумме 139 999 рублей (л.д. 12).

При данных обстоятельствах исковые требования в части принятия отказа от исполнения договора купли-продажи ноутбука Lenovo Legion 5 15АСН6Н, заключенного 10.08.2021 года между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания стоимости некачественного товара в размере 139 999 руб. суд признает исполненными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что товар с 11.10.2022 г. находится у ответчика.

Истец заявил требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нравственные страдания истца, связанные с продажей ему товара ненадлежащего качества, действия истца по защите своих прав, факт выплаты в ходе рассмотрения дела компенсации морального вреда в размере 300 рублей согласно платежного поручения№ 2691 от 18.10.2022 г., суд считает сумму данной компенсации достаточной, в связи, с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что стоимость товара выплачена истцу в ходе рассмотрения дела, с досудебной претензией к ответчику истец не обращался, следовательно, требования о взыскании неустойки ФИО3 не заявлялись, а сумму выплаченной ответчиком компенсации морального вреда суд посчитал достаточной, оснований для взыскания с ООО «ДНС Ритейл» штрафа в данном случае не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей на основании расписки о получении денежных средств от 23.09.2022 г. (л.д. 6).

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, уточнения к иску, участие в одном судебном заседании), а также сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и труда представителя в размере 4000 рублей (ст. 100 ГПК РФ).

Возражения представителя ответчика в части несоответствия платежных документов установленным законом требованиям суд находит необоснованными, поскольку определенные судом к возмещению услуги представителем оказаны, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, денежные средства за данные услуги оплачены, что подтверждается представленной распиской, которая до настоящего времени никем недействительной не признана.

Также в соответствии со ст.ст. 94, 98, 132 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 256 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Тольятти пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 333, 454, 469, 475, 477, 492, 503 ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО3 от договора купли продажи ноутбука Lenovo Legion 5 15АСН6Н, заключенного 10.08.2021 года с ООО «ДНС Ритейл».

Требование в части возврата стоимости некачественного товара в размере 139 999 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 рублей считать исполненными.

Взыскать с ООО «ДНС-Ритейл» ИНН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДНС-Ритейл» в бюджет городского округа Тольятти госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.

Судья Иванова О.Б.