Дело №2-5005/2023

УИД 65RS0001-01-2023-003260-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО о взыскании задолженности по пени,

установил:

04 апреля 2023 года акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. АО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» и через присоединенную сеть подает энергоресурсы по данному адресу. Для проведения расчетов за потребленные коммунальные услуги ответчику открыт лицевой счет №. В период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2022 года ответчик в нарушение требований закона своевременно не оплатила полученные коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами, задолженность ответчика за спорный период составляет 95961 рубль 13 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы по коммунальным платежам, ответчику начислены пени в размере 26 702 рубля 01 копейка. Просят суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 95961 рубль 13 копеек, пени - 26 702 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 3 653 рубля 26 копеек.

Определением суда от 12 июля 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО, ФИО.

Определением суда от 08 ноября 2023 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 95 961 рубль 13 копеек прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО «СКК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица в судебное заседания не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последним известным адресам места жительства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлениям Администрации города Южно-Сахалинска №-па от 24 августа 2018 года, № от 25 июля 2019 года, № от 17 июля 2020 года, № 28 июня 2021 года истец оказывает, услуги по теплоснабжению населения, проживающему в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск».

Согласно сведений Управления Росреестра по Сахалинской области ответчик является собственником квартиры по <адрес>.

ФИО, ФИО зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой.

Положениями статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и организации, как это предписано положениями статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения спора судом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 95961 рубль 13 копеек в жилом помещении, принадлежащем ответчику погашена в полном объеме.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик не осуществила своевременное внесение коммунальных платежей, у теплоснабжающей организации возникло право на взыскание с должника пени, которая составляет за спорный период 26 702 рубля 01 копейка.

07 сентября 2022 года по требованию АО «СКК» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника, 16 января 2023 года указанный судебный приказ мировым судьей отменен.

При таких данных, суд признает требования АО «СКК» к ФИО о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, соответственно возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 653 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» №) задолженность по пени в размере 26 702 (двадцать шесть тысяч семьсот два) рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова