Решение по делу № 2-274/2023 от 23.05.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием,

представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, увеличив исковые требования, просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- денежные средства в сумме <данные изъяты> размещенные по состоянию на дата на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>»,

- денежные средства в сумме <данные изъяты>., размещенные по состоянию на дата на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>»,

- денежные средства в сумме <данные изъяты>., размещенные по состоянию на дата на счете № в ПАО «<данные изъяты>».

Определить равенство долей супругов ФИО5 и ФИО4 в праве собственности на указанные квартиру и денежные средства на счетах.

Признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру и денежные средства на указанных счетах и взыскать с ответчика компенсацию ? доли от имеющихся на счетах денежных средствах.

Просил взыскать с ответчика стоимость оплаты государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5, являясь матерью истца, при жизни составила завещание, по которому все принадлежащее ей имущество после её смерти поступает в распоряжение сына ФИО6. Наследодатель умерла дата. При оформлении наследственных прав спорное имущество не вошло в наследственную массу, оставалось во владении ответчика, в связи с чем истец, предложив порядок раздела данного имущества, просит определить принадлежащую ему долю и компенсировать в денежном выражении.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требованиях.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика заявленные истцом требования признала, в части порядка раздела долей в праве собственности на квартиру и денежные средства на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В остальной части просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, так как денежные средства на счете № в ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. являются единоличной собственностью ответчика в силу того, что на данный счет он получает пенсию, а сумма в размере <данные изъяты>. на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>» являются заемными. Данную сумму частями передала ответчику его сестра Ш. что подтверждается расписками и после смерти наследника ответчик всю сумму задолженности вернул кредитору.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является сыном ФИО5 дата года рождения, которая с дата состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. дата ФИО5 умерла

При жизни ФИО5 дата составила завещание (бланк серии №) по которому все принадлежащее ей имущество на момент смерти завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. <данные изъяты>. С.

Обращаясь в суд, истец указал, что после смерти матери в собственности ответчика находится спорное имущество, которое не вошло в наследственную массу. Данное обстоятельство ответчик и его представитель не оспаривали, указав о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>. не были совместно нажитым имуществом, так как получены супругами в долг от сестры ответчика, а денежные средства на счете в ПАО «<данные изъяты>» ответчик получает, являясь пенсионером.

Согласно выписке из Росреестра, предоставленной по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ответчика, государственная регистрация которой состоялась дата

Согласно справке ПАО КБ «<данные изъяты>», представленной по запросу суда, по состоянию на дата на счетах, принадлежащих ответчику, были размещены следующие суммы:

- <данные изъяты> на счете №,

- <данные изъяты>., на счете № (т.1 л.д. 116).

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>», представленной по запросу суда, по состоянию на дата на счете №, принадлежащем ответчику, были размещены <данные изъяты>. (т.1 л.д. 120).

Исходя из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Б.., указанное выше имущество не было включено в наследственную массу и после смерти ФИО5 находится в единоличном распоряжении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Приведенные выше нормы гражданского и семейного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что спорная квартира и денежные средства на счетах № и №, открытые в ПАО КБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4.

По условиям завещания от дата все принадлежащее ФИО5 имущество на момент смерти завещано истцу.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано судом выше, представленная по запросу копия наследственного дела не содержит сведений о включении спорного имущества в наследственную массу.

С исковым заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество ФИО6 обратился дата, т.е. в пределах шестимесячного срока.

Учитывая, что установленное судом имущество нажито наследодателем и ответчиком в период совместного брака, квартира и денежные средства на счетах ПАО КБ «<данные изъяты>» являются общей совместной собственностью супругов и при условии равенства долей и наличия завещания, к истцу с момента смерти перешло право собственности на данное имущество в размере ? доли.

Сведений о наличии соглашения между супругами об изменении размера долей или об изменении режима общей совместной собственности супругов, материалы дела не содержат.

Таким образом, ? доля в праве собственности на квартиру № является собственностью наследодателя ФИО5 и после её смерти переходит в собственность истца. Аналогичным образом ? доля от денежныех средства в сумме <данные изъяты>. на счете № и <данные изъяты>., на счете № ПАО КБ «<данные изъяты>» являются собственностью истца.

Принимая во внимание, что указанные счета открыты на имя ответчика и денежные средства не являются индивидуально-определенной вещью, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Взыскивая указанную сумму, суд не принимает во внимание пояснения представителя ответчика о том, что данные денежные средства получены ответчиком от сестры Ш. так как представленные расписки суд оценивает критически (т.1 л.д.163-170) в силу того, что предполагаемый заемщик является родной сестрой ответчика. По тем же основаниям суд не принимает во внимание показания Ш. данные ею в качестве свидетеля о займе денежных средств, так как финансовые обязательства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Из пояснений представителя ответчика следует, что наследодатель до смерти тяжело болела и ей требовалось дорогостоящее лечение, тем не менее в ходе судебного заседания представитель ответчика также пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты>. были переданы ФИО4 сестрой различными суммами для приобретения автомобиля.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика настаивала на том, что её доверитель отправил ей электронной почтой договор о приобретении сестрой объекта недвижимости в виде земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес> Стоимость такого приобретения составила <данные изъяты>

Данные пояснения были даны представителем ответчика в ходе судебного заседания дата. в качестве подтверждения возврата займа ответчиком Ш. дата

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям из Роскадастра, дата на ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес>, которые приобретены ФИО4 дата по договору дарения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма <данные изъяты>. была передана ответчиком в пользу Ш. с целью приобретения указанных объектов, которые он, впоследствии, получил в дар, т.е. возврата долга по распискам не состоялось.

В остальной части раздела денежных средств суд соглашается с позицией сторон, которые не оспаривали, что денежные средства в сумме <данные изъяты>., размещенные на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты>., размещенные на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>», подлежат разделу, как совместно нажитые, а денежные средства в сумме <данные изъяты>., размещенные по состоянию на дата на счете № в ПАО «<данные изъяты>» являются единоличной собственностью ответчика, так как на данный счет зачисляется пенсия ответчика, что подтверждается справкой УФСИН России по ХМАО-Югре от дата (т.2 л.д. 153).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.. Принимая во внимание, что взысканная судом компенсация денежных накоплений составила <данные изъяты> стоимость оплаты государственной пошлины, подлежащей возврату составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4:

- квартиру, расположенная по адресу: <адрес>

- денежные средства в сумме <данные изъяты>., размещенные по состоянию на дата на счете № в ПАО КБ «<данные изъяты>».

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> площадью 50,3 кв.м. с кадастровым номером №

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>. в виде компенсации ? доли денежных средств, признанных судом совместно нажитыми супругами ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин