Дело № 5-250/2022
УИД № 29RS0020-01-2022-000733-91
Пинежский районный суд Архангельской области
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2022 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , инвалида группы, не работающего, , детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
установил :
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2022 года, около 18 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде дома №*** по Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурными словами, громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО2, которому судьей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника и переводчика не нуждается, пояснил, что вину признает, раскаивается.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Факт нарушения ФИО2 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 02.09.2022, письменными объяснениями ФИО2
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившим правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО2 получил.
С протоколом ФИО2 согласился, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.
Действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 15.04.2022, 12.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Согласно сведениям, представленным из информационной базы МВД России, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.
Согласно характеристике ОМВД России по Пинежскому району, ФИО2 в настоящее время нигде не работает, на учете в ЦЗН по Пинежскому району не состоит, периодически злоупотребляет спиртными напитками, конфликтный, скандалы с соседями допускает периодически, неоднократно привлекался в административной ответственности, со слов соседей и жителей характеризуется неудовлетворительно. В общественной жизни МО «...» участия не принимает, в администрации МО «...» жалобы на гражданина ФИО2 не поступали.
Учитывая изложенное, а также личность и имущественное положение ФИО2, который является инвалидом группы, получателем пенсии, детей на иждивении не имеет, принимая во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; кор. счет 40102810045370000016, КБК 18811601201010001140; ОКТМО 11648408; УИН: .
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья О.Ю. Жук