Решение по делу № 2-206/2023 от 07.08.2023 - о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Атяшево 07 августа 2023 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Жданкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.07.2023,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 217130 (Приора), VIN№, стоимостью 250000 рублей. При покупке автомобиля ответчик частично оплатил денежные средства в размере 140000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 110000 рублей ответчик должен был по договоренности отдать ему в феврале 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 27.07.2021 года, а также его объяснениями и объяснениями ответчика, отраженными в материале КУСП №5329 (Отдел полиции №1 УМВД России по г.о. Саранск). Из содержания данных объяснений следует, что ФИО3 передал ему денежные средства в размере 140000 рублей в счет расчета за указанный автомобиль стоимостью 250000 рублей. По договору купли-продажи автомобиля, ответчик получил исправный автомобиль, всю необходимую документацию: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, страховой полис ОСАГО, комплект ключей от автомобиля, вместе с тем, окончательный расчет ответчик не произвел. Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.03.2022 по 03.10.2022 в размере 8079 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8079 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3562 рубля.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования истца не признали, объяснив, что денежные средства за приобретенный у истца автомобиль были выплачены в полном объеме, о чем в материалах дела имеется акт.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец ФИО1. обязуется передать в собственность покупателю ФИО3 а последний обязуется принять и оплатить транспортное средство марки Лада 217130 Лада Приора, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 4 договор вступает в силу после его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 250 000 руб. 00 коп., оплата стоимости транспортного средства осуществляется путем стопроцентной предоплаты (п. 2 договора).

В соответствии с п. 5 договора продавец ФИО1 передал покупателю ФИО3, а последний принял вышеуказанное транспортное средство. ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО3 представлен подлинник акта приема-передачи денежных средств от 27.07.2023, согласно которому ФИО3 во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 27.07.2021 переда, а ФИО1 принял денежные средства в размере 250 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель в свою очередь обязан принять товар и оплатить его по цене, установленной договором (статьи 484, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что по договору купли-продажи транспортного средства автомобиля марки лада 217130, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 руб., оплата ответчиком была произведена частично в размере 140 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 110 000 рублей ответчик должен был по устной договоренности передать ему в феврале 2022 года, однако до настоящего времени окончательный расчет с ним не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № 5329, в котором имеются объяснения ФИО3, данными им 13.03.2022, 17.05.2022 в ОП №1 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по го Саранск, из которых следует, что 27.07.2021 у двоюродного брата ФИО1 им был приобретен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № за 250 000 руб., однако, поскольку в тот момент у него не было данной суммы, он передал ФИО1 только 140 000 рублей, и договорились, что оставшуюся сумму он отдаст в феврале 2022 года. В феврале 2022 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он не смог рассчитаться с ФИО1

Указанные объяснения ФИО3 подтверждаются объяснениями ФИО6, пояснившего, что находится с истцом и ответчиком в дружеских отношениях. В 2021 году у ФИО3 возникла необходимость в приобретении автомобиля, на тот момент у ФИО1 транспортное средство имелось, и они договорились оформить договор купли-продажи автомобиля за 250 000 руб. ФИО3 сказал, что отдаст ФИО1 150 000 руб. сразу, а остальную часть денег отдаст частями позже. На момент оформления договора купли-продажи автомобиля летом 2021 года в квартире ФИО1 в г. Москва, ФИО3 в его присутствии было передано ФИО1 от 80 000 до 100 000 руб., точная сумма ему неизвестна, был подписан договор купли-продажи. С передачей оставшейся суммы у ФИО3 возникли сложности, он оттягивал передачу денег ФИО1 После заключения договора купли-продажи автомобиля, он лично общался периодически по поводу передачи денег и с ФИО1 и с ФИО3, который говорил, что у него финансовые сложности. ФИО3 писал ему периодически на Вотсап, предлагая разные условия и сроки передачи оставшихся денег за купленный автомобиль истцу. Ему известно, что ответчик должен был передать истцу оставшуюся сумму 110 000 руб. за автомобиль.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что объяснения в ОП №1 УМВД России по го Саранск он давал под каким либо давлением на него со стороны должностных лиц, а также о том, что, давая указанные объяснения, он себя оговорил, не нашли своего подтверждения. Более того, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принимаемые по его заявлению, неоднократно отменялись на основании поданных ФИО3 жалоб, в которых им также не сообщалось о его оговоре в части объяснений, касающихся передачи денег ФИО1 не в полном размере, либо о неправильности внесенных в его письменные объяснения обстоятельствах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 передал ФИО1 в счет оплаты стоимости транспортного средства в размере 140 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с 01.03.2022 по 03.10.2022 в размере 8079,73 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, его размер за период с 01.03.2022 по 03.10.2022 составил 8079 рублей 73 копейки.

Представленный стороной истца расчет, судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, с ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 8079 рублей 73 копейки, исходя из заявленного периода с 01.03.2022 по 03.10.2022.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 суд взыскивает с ФИО3 110 000,00 рублей невыплаченную сумму по договору купли-продажи, 8079 рублей 73 копейки сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3562 руб., согласно следующего расчета: (118 079 руб. 73 коп.– 100 000*2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 27.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 03.10.2022 в размере 8079 (восемь тысяч семьдесят девять) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, а всего в сумме 121 641 (сто двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято в окончательной форме 11.08.2023