Дело №2-3129/2025

№58RS0018-01-2025-004778-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БысрокБанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором указано, что 22 февраля 2023 года между ответчиком и истцом заключен кредитный договор 1116874/02-ДО/ПК. В соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 523 580 руб. 79 коп. на приобретение автомобиля Лексус, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. С момент перехода права собственности к заёмщику на указанный автомобиль, он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Как указано в исковом заявлении 25 апреля 2025 года банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 1 380 442 руб. 46 коп. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер .

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Э.К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Из условий договора следует, что он предоставляется на приобретение транспортного средства Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер .

В пункте 10 договора указано о том, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

22 февраля 2023 года между Данные изъяты» и ФИО1 Э.К.О. заключен договор № 23/02-23СА купли-продажи транспортного средства Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер . В тот же день автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.

28 февраля 2023 года внесены сведения в реестр уведомлений о залоге на автомобиль Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер .

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. 25 апреля 2025 года нотариусом ФИО5 по заявлению ПАО «БыстроБанк» выполнена исполнительная надпись, согласно которой должником выступает ФИО1 Э.К.О. общая сумма задолженности 1 380 442 руб. 46 коп.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как ранее установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер .

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль (п. 10 кредитного договора).

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 21 индивидуальных условий, стороны согласовали оценку предмета залога в размере 1 255 500 руб.

Пункт 4.2.6 общих условий договора потребительского кредита закрепляет, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Таким образом, начальная продажная цена определена сторонами в договоре и соответствует 502 200 руб., из расчета 1 255 500 руб. * 40%.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору перед истцом, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер , путем реализации на публичных торгах, с начальной продажной ценой – 502 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования БыстроБанк (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – Рено Логан категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2020, VIN Номер , модель и номер двигателя К7MA812UG10576, птс Номер , путем реализации на публичных торгах, с начальной продажной ценой 502 200 (пятьсот две тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина