ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31.05.2023 г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по договору, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ОВМ МО МВД России «Похвистневский» сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» доставлен гражданин <адрес> ФИО1, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Так ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал без миграционного учета по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, не имея на то законных оснований.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении фактически не оспаривал, подтвердил, что по прибытию в РФ он в органы миграционного контроля не обращался, полагал, что за денежное вознаграждение, соответствующие документы на право пребывания в РФ ему получил его знакомый.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно котором срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации установлен по ДД.ММ.ГГГГ, идентификационной картой ФИО1, объяснением ФИО1 и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ санкция данной статьи, в качестве административного наказания, предусматривает наказание в виде административного штрафа с выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается как в форме умысла, так и неосторожности.

При этом суд отмечает, что относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе высшие судебные инстанции разъяснили, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушает миграционное законодательство Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации, не имея законных оснований, находится в ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность лица, в отношении которого рассматривается настоящее дело об административном правонарушении.

Так допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОВМ МО МВД России «Похвистневский» ФИО2, пояснила, что в ходе проверки законности нахождения ФИО1 на территории РФ было установлено, что по базам МВД он не проходит, предоставленные им документы имеют признаки поддельных. В связи с указанным выше, сведения об этом зарегистрированы в КУСП МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время в отношении ФИО1 проводится проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании приведённого выше, с учётом личности ФИО1, отсутствия у него на территории РФ близких родственников и устойчивых социальных связей, отсутствие у него какого – либо официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом до выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 подлежит помещению в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергнутых административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа: идентификатор УИН №

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ИНН №, КПП №, код ОКТМО №

Номер счёта получателя № Отделение Самара Банка России, БИК №, Кор/счет №, КБК №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья А.В. Григорьев