УИД 77RS0029-02-2023-002194-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 22 апреля 2022 года в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 22 апреля 2022 года ответчик получил от истца сумму в размере сумма, сроком возврата до 22 апреля 2022 года. За нарушение сроков возврата суммы займа ответчик уплачивает 0,1% неустойки от суммы займа ежедневно. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 22 апреля 2022 года. 31 января 2023 года истец направил ответчику требование о возврате займа. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что он находится за пределами московского региона, судом было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку со стороны представителя ответчика не представлено доказательств нахождения за пределами Московского региона, крое того гражданское дело находится в производства суда с 09.03.2023 года и приняло затяжной характер, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явки

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик исковые требования признает частично, поскольку часть долга была возращена в сумме сумма,.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Установлено, что 22 апреля 2022 года истец ФИО1 передала в займ ответчику ФИО2 денежные средства в сумме сумма, сроком возврата 22 апреля 2023 года.

Факт передачи денежных средств в размере сумма, подтверждается распиской от 22 апреля 2022 года.

Также судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата суммы займа, денежные средства пот договорам займа истцу не возвращены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, соглашаясь с расчетом истца.

При этом доводы ответчиком о том, что он вернул часть долга истцу в размере сумма суд находит не состоятельными, поскольку ответчиком не представлено документальных подтверждений возврата части долга, при этом истец ранее в судебном заседании отрицала факт возврата части долга в размере сумма от ответчика.

Оснований для снижения размеров неустойки в виде процентов суд не усматривает,

На основании чего, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере сумма коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023 года.