Решение по делу № 2-466/2023 от 12.10.2023

дело №2-466/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 12 октября 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Жумабекова А.Т., действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Юбилейное» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 5 марта 2018 года в отношении должника ООО «Юбилейное» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 16 октября 2020 года производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Юбилейное» было прекращено. Решением единственного участника ООО «Юбилейное» от 26 января 2021 года директором Общества назначен ФИО4 18 февраля 2021 года директор Общества направил конкурсному управляющему ФИО3 требование о необходимости передачи имущества и документов в срок до 1 марта 2021 года. Однако в установленный срок ФИО3 передачу имущества и документов не обеспечил. Впоследствии истцу стало известно, что сельскохозяйственная техника, принадлежащая ООО «Юбилейное», находится и удерживается ФИО1 на основании договоров хранения. 20 мая 2021 года Общество направило хранителю заявление о прекращении договоров и требование о возврате имущества. Вместе с тем действий, направленных на передачу имущества, ответчик ФИО1 до настоящего времени не предпринял, имущество скрывает, по месту хранения, указанному в договорах, имущество отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащие Обществу транспортные и самоходные транспортные средства:

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет - <данные изъяты>;

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №;

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, заводской №, цвет <данные изъяты>

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №;

- трактор <данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты>;

- трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №;

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №;

- комбайн <данные изъяты> государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В последующем истец исковые требования уточнил и просил помимо прочего истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащие Обществу транспортные и самоходные транспортные средства:

- трактор колесный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- Бочка <данные изъяты> заводской №, №

- комбайн <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> заводской №, цвет - <данные изъяты>

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №;

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заводской №;

- <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № (см. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 февраля 2023 года о выделении требований в отдельное производство и передаче дела на рассмотрение другого суда, т. 1, л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель истца ООО «Юбилейное» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что по заявленным исковым требованиям не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жумабеков А.Т. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из карточки учета транспортного средства, поступившей на запрос суда, следует, что по базам данных ГИБДД ООО «Юбилейное» является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области на запрос суда, ООО «Юбилейное» является владельцем следующего имущества:

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер №, цвет машины - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в инспекции гостехнадзора 10 сентября 2014 года;

- трактор колесный <данные изъяты>, заводской номер №, цвет машины - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в инспекции гостехнадзора 3 октября 2014 года;

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер №, цвет машины - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в инспекции гостехнадзора 12 сентября 2014 года;

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер № цвет машины - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в инспекции гостехнадзора 3 октября 2014 года;

- косилка самоходная универсальная <данные изъяты>, заводской номер №, цвет машины - <данные изъяты>, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в инспекции гостехнадзора 11 сентября 2014 года.

Согласно договору хранения от 10 июня 2020 года (т. 1 л.д. 25-26) ООО «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключили договор, по которому ФИО1 принял на хранение от ООО «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего ФИО3 следующее имущество:

- комбайн <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №

- комбайн <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №;

- трактор <данные изъяты>, заводской номер №;

- комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №.

В соответствии с договором хранения от 10 июня 2020 года (т. 1 л.д. 26(об.)-27) ФИО1 принял на хранение от ООО «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего ФИО3 следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №;

- трактор <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, гос.номер №

- трактор <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, гос.номер №;

- автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер <данные изъяты>.

Согласно объяснениям ФИО2 от 7 мая 2021 года, у него на хранении находятся:

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В соответствии с договором хранения от 10 октября 2020 года, заключенного между ООО «Юбилейное» и ФИО2, последний принял на хранение в том числе тракторы <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и №.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 февраля 2023 года по делу № исковые требования ООО «Юбилейное» к ИП ФИО5 удовлетворены частично, истребовано из чужого незаконного владения данного индивидуального предпринимателя следующее имущество:

- трактор колесный <данные изъяты> гос.номер №, заводской №;

- трактор колесный <данные изъяты>, государственный номер №, заводской №;

- комбайн <данные изъяты>» гос.номер №

- комбайн «<данные изъяты>, идент. №

- бочка <данные изъяты> заводской номер №, №;

- комбайн <данные изъяты> гос.номер №, заводской номер №.

Решение вступило в законную силу.

Разрешая исковые требования ООО «Юбилейное», суд исходит из того, что согласно приведенным выше ответам органов государственной власти истец является собственником всего имущества, в отношении которого заявлены исковые требования.

При этом суд исключает из перечня имущества, подлежащего истребованию, часть имущества, поскольку решением арбитражного суда указанное имущество уже истребовано у ИП ФИО5:

- трактор колесный <данные изъяты> гос.номер №, заводской №;

- трактор колесный <данные изъяты>, государственный номер №, заводской №;

- комбайн <данные изъяты> гос.номер №;

- комбайн <данные изъяты>, идент. №

- бочка <данные изъяты> заводской номер №, №;

- комбайн <данные изъяты> гос.номер №, заводской номер №.

Согласно представленным договорам хранения и объяснениям, имеющимся в отказном материале, у ФИО2 находится следующее имущество:

- трактор <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №;

- трактор <данные изъяты>, государственный номер №, заводской №;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN №.

Указанные два трактора и автомобиль подлежат истребованию из незаконного владения ФИО2, поскольку ООО «Юбилейное» является собственником указанного имущества, которое фактически находится на незаконном основании у ФИО2

В соответствии с представленными договорами хранения и объяснениям, имеющимся в отказном материале, у ФИО1 находится следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет - <данные изъяты>;

- трактор <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №;

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №;

- комбайн <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №.

Указанные трактор и комбайны подлежат истребованию из незаконного владения ФИО1, поскольку ООО «Юбилейное» является собственником указанного имущества, которое фактически находится на незаконном основании у ФИО1

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Неисполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств в рамках договоров хранения не является препятствием для предъявления к ним иска о взыскании платы за хранение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- трактор колесный <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» следующее имущество:

- трактор <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

- трактор <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий М.К. Абдулов