№5-381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «17» июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Курска – Орехова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2025 года в 12 часов 05 минут, сотрудниками полиции в общественном месте около <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с гр. ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, гр. ФИО1 учинил скандал с сотрудниками полиции отталкивал сотрудников полиции руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника Росгвардии. На неоднократные просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал кричал, проявлял признаки агрессии и неадекватного поведения. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать а отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на то на основании л. 2. п. 14, ч. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, однако на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя драку, пытался схватиться за форменную одежду сотрудников, пытался убежать. В связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со п.2 ч.2 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», также были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС», в соответствии с п.6 ч.2 ст.21 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Таким образом ФИО1, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии. При этом в его действиях отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к посредственности следственных органов СК РФ. В ходе применения «БРС» ФИО1 телесные повреждения причинены не были.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1,

- рапортом старшего полицейского ГЗ-19 роты №2 ОВО по г.Курску ФИО2,

- рапортом старшего полицейского ГЗ-19 роты №2 ОВО по г.Курску ФИО3,

- объяснением ФИО4, в которых поясняет, что шёл по улице примерно в 12 часов 05 минут по адресу <адрес> увидел конфликт между сотрудниками Росгвардии и нетрезвым гражданином ФИО1, который кричал и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников.

-объяснением ФИО5, в которых поясняет, что шёл по улице примерно в 12 часов 05 минут по адресу <адрес> увидел конфликт между сотрудниками Росгвардии и нетрезвым гражданином ФИО1, который кричал и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников.

- рапортом дежурного ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО6,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО7

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с №

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: Н.А. Орехова