Дело № 2-10358/2022
50RS0031-01-2022-012971-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС ССР, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС ССР, являются одним и тем же лицом.
В обоснование заявленных требований указала, что при регистрации брака муж имел фамилию ФИО3, при регистрации брака допущена ошибка в его фамилии, в связи с чем она подлежит исправлению.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи, о чем в дела имеется телефонограмма от 28.10.2022г., ФИО4 сообщил, что явку в суд обеспечить не может по причине занятости на работе, является военнослужащим, по существу заявления указал, что в свидетельстве о его рождении фамилия отца, матери указана как «ФИО3» и «ФИО3а», соответственно, и его фамилия в свидетельстве о рождении указана «ФИО3», однако паспорт был выдан ошибочно на фамилию «ФИО3», который он поменял год назад и привел все документы в соответствие, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Отдела № 5 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на заявление.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исправление неверно выполненных записей гражданского состояния предусмотрено нормами гражданского процессуального права, а именно главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая закрепляет особый порядок рассмотрения дел этой категории.
В силу положений Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в производственные записи.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 143 от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния – это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона от 15.11.1997 № 143 «Об актах гражданского состояния» при рассмотрении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния используются сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению, а также других записях актов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправления или изменения.
Из материалов дела усматривается, что в записи акта о заключении брака № 2 от 12 января 1991 года, составленной Галенковским сельским Советом народных депутатов Октябрьского района Приморского края (далее – запись акта о заключении брака) на ФИО4 и ФИО5, в графе «фамилия невесты после заключения брака» указана «ФИО3а», фамилия жениха до и после заключения брака указана «ФИО3».
Порядок записи фамилий супругов при государственной регистрации заключения брака определяется ст. 28 Федерального закона № 143-ФЗ, из которой следует, что при государственной регистрации заключения брака супругам в записи акта о заключении брака по выбору супругов записывается общая фамилия супругов или добрачная фамилия каждого из супругов.
Таким образом, указание в свидетельстве о заключении брака фамилии ФИО3 и ФИО3 является техническое ошибкой.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы первичные записи актов органов ЗАГСа в отношении родителей ФИО4
Во всех записях содержатся сведения о фамилии «ФИО3(а)», а не «ФИО3(а)».
Кроме того, следует отменить, что 17.04.2021 года ФИО4 обратился в Отдел №5 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака: исправить фамилию жениха до и после заключения брака с «ФИО3» на «ФИО3», так как в свидетельстве о рождении и в записи акта о рождении №277 от 20.08.1958 года, составленной бюро записей актов гражданского состояния г. Ессентуки управления милиции Ставропольского края на ФИО4, фамилия ребенка значится «ФИО3», фамилия отца – «ФИО3», фамилия матери – «ФИО3а».
При этом в записи акта о заключении брака, фамилия невесты после заключения указана «ФИО3а».
В соответствии с заключением Отдела №5 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск ГУ ЗАГС Московской области от 28.04.2021 года в запись акта о заключении брака были внесены соответствующие изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что супруг заявителя, а также его родители имеют фамилию «Ткачевы», оснований для внесения исправлений в сведения ЗАГС не имеется.
Таким образом, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 21.12.2022