Решение по делу № 2-1441/2022 от 24.03.2023 - о признании наследником первой очереди, имеющим обязательную долю, признании обязательной доли, признании частично недействительным договор дарения доли, определении долей в праве собственности на квартиру и признании государственной регистрации права недействительной.

УИД 16RS0041-01-2022-003100-59

Дело № 2-45/2023

2.178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании наследником первой очереди, имеющим обязательную долю, признании обязательной доли, признании частично недействительным договор дарения доли, определении долей в праве собственности на квартиру и признании государственной регистрации права недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании наследником первой очереди, имеющим обязательную долю, признании обязательной доли, определении долей в праве собственности на квартиру и признании государственной регистрации права недействительной.

В обоснование заявленных требований указано, что мать истца ФИО проживала вместе с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с августа 2000 года по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. На момент его смерти ФИО была на шестом месяце беременности. В период совместной жизни ФИО и ФИО планировали узаконить свои отношения, но из-за смерти последнего сделать этого не успели. ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО Поскольку истец был зачат при жизни наследодателя ФИО и родился после открытия наследства, он также подлежал призванию к наследованию, поскольку являлся наследником первой очереди по закону. Однако, поскольку мать истца не состояла в браке с ФИО, при оформлении свидетельства о рождении ребенка он не был указан в качестве его отца. Сразу же после рождения ФИО не могла установить отцовство ФИО в отношении родившегося у нее ребенка ФИО, поскольку мать умершего ФИО была против и отказывалась от проведения экспертизы. В 2010 году ФИО сама изъявила желание установить отцовство ее сына ФИО в отношении ФИО, в связи с чем ФИО обратилась с соответствующим заявлением в суд и решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан был установлен факт признания отцовства ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО В силу своего возраста ФИО не мог принять наследство после смерти своего отца в установленный законом срок. По достижении совершеннолетнего возраста из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что принадлежащая его отцу ФИО 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешла к его матери и бабушке истца ФИО, которая в свою очередь подарила данную долю своей дочери ФИО

Также истец указывает, что после смерти ФИО он, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью ФИО проживал с ФИО в вышеназванной квартире до исполнения истцу возраста 3 лет и 4 месяцев. По мнению истца, поскольку после установления факта признания отцовства ему была установлена и выплачивалась пенсия по потере кормильца, следовательно, он фактически находился на иждивении ФИО и имеет обязательную долю в наследстве, состоящем, в том числе, из 1/4 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, перешедшую в его собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные исковые требования, ФИО просит суд признать его наследником первой очереди и имеющим обязательную долю после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним обязательную долю после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/8; признать дарение доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО, ФИО и ФИО, удостоверенное нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, частично недействительным, а именно в части дарения его обязательной доли в вышеназванной квартире в размере 1/8 доли; определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО в размере 1/8, за ФИО в размере 7/8; признать запись государственной регистрации права собственности и перехода права собственности за ФИО, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, частично недействительной, а именно в части дарения обязательной доли ФИО в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО

Истец ФИО в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также просил восстановить пропущенный его доверителем ФИО срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, поскольку о нарушении его прав ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки из ЕГРН на спорную квартиру.

Ответчик ФИО и ее представитель ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием для этого правовых оснований. Также заявили о пропуске ФИО срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку установленные законом сроки для принятия наследства истекли.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти по правилам статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО, открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ была введена в действие третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, включающая раздел V «Наследственное право». При этом статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после ФИО, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В статье 535 Гражданского кодекса РСФСР был закреплено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На основании статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР были закреплены два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и путем фактического принятия наследства. Срок принятия наследства определен шесть месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 1113, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Из представленной суду по запросу суда нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с открытием ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась ФИО, являющаяся матерью наследодателя, зарегистрированная и проживавшая совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, как наследник по закону первой очереди. Из заявления также следует, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО, состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Также судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИОЮ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, состоявшей в фактических брачных отношениях с ФИО, родился сын ФИО Поскольку ФИО и ФИО в зарегистрированном браке не состояли, после рождения ребенка ФИО не был зарегистрирован органами ЗАГС в качестве отца ребенка.

В последующем решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО установлен факт признания ФИО отцовства в отношении родившегося у нее ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО На основании данного решения Отделом ЗАГС исполкома МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта № об установлении отцовства ФИО в отношении ФИО

Таким образом, в силу приведенных выше положений как ранее действовавшего, так и действующего в настоящее время законодательства ФИО является наследником по закону первой очереди после смерти его отца ФИО, и установление данного обстоятельства в судебном порядке не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В рассматриваемом же случае, материалами дела подтверждается, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти не оставил, наследники призывались к наследству по закону, в связи с чем положения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле в наследстве применению не подлежит.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании его наследником первой очереди, имеющим обязательную долю после смерти отца ФИО, а также о признании за ним обязательной доли после смерти ФИО в наследственном имуществе.

Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным дарение доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в квартире и признании государственной регистрации права собственности и перехода права собственности частично недействительными, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество, зарегистрированное в реестре за № М-468.

Затем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенный нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, зарегистрированный в реестре за №. По условиям данного договора дарения ФИО и ФИО подарили ФИО принадлежащие им 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом согласно пункту 2.1 договора дарения 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО на основании: договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

Таким образом, после реализации наследственных прав после смерти ФИО на вышеназванное имущество ФИО распорядилась им по своему усмотрению, подарив его ФИО

Обращаясь в суд с вышеназванными требованиями о признании указанного договора дарения частично недействительным, истец мотивирует их тем, что он, являясь наследником первой очереди по закону, имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО, в связи с чем получение ФИО свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО на все наследственное имущество было произведено в нарушение требований законодательства.

Однако, в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Между тем в установленном законом порядке действий по принятию наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО совершено не было. Каких-либо требований о фактическом принятии наследства в установленном законом порядке им также предъявлено не было. Выданное ФИО свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени также не оспорено и не отменено.

В данном случае в ходе судебного разбирательства из представленных в материалах дела доказательств установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО было получено ФИО на законных основаниях, поскольку на момент его выдачи иных наследников, которые претендовали бы на данное наследство, установлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, что со стороны наследника ФИО имеет место злоупотребление правом, поскольку она скрыла от нотариуса сведения о наличии у ФИО еще одного наследника – его ребенка, признаются судом несостоятельными, поскольку на момент оформления ответчиком наследственных прав в установленном законом порядке отцовство ФИО в отношении несовершеннолетнего на тот момент ФИО подтверждено не было. Мать ФИО – ФИО, являясь его законным представителем, каких-либо действий, направленных на установление отцовства и принятие наследства в интересах ребенка не предпринимала.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы представителя ответчика и третьего лица ФИО о том, что с целью лишения ФИО наследства после смерти его отца ФИО, мать наследодателя ФИО всячески препятствовала установлению отцовства, в связи с отсутствием каких-либо доказательств. Более того, суд обращает внимание на то, что и после установления в судебном порядке отцовства ФИО в отношении несовершеннолетнего ФИО, его мать ФИО, являясь его законным представителем, не предпринимала никаких попыток для реализации в установленном законом порядке наследственных прав ее ребенка.

Также признается несостоятельной ссылка представителя ответчика на недопустимость раздела наследственного имущества до рождения ребенка, зачатого до смерти наследодателя и являющегося его наследником, поскольку, в данном случае судом установлено, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО, истец ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, а обращение ФИО к нотариусу для реализации наследственных прав и выдача свидетельств о праве на наследство по закону было осуществлено только в 2005 году, то есть значительно позднее рождения истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рамках заявленных исковых требований правовых оснований для признания заключенного между ФИО, ФИО и ФИО договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным не имеется.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом установленного законом срока для предъявления требований о принятии наследства, суд считает необходимым указать следующее.

Действительно, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В данном случае на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО с настоящим иском в суд установленный действующим законодательством шестимесячный срок принятия наследства как с момента установления решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отцовства ФИО в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и с момента достижения ФИО ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетнего возраста, истек.

Доводы представителя истца о том, что о наличии наследственного имущества и о нарушении наследственных прав его доверителю стало известно только после получения ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН на спорную квартиру, признаются судом несостоятельными, поскольку указанная выписка содержит лишь сведения об имеющихся и имевшихся правах ФИО, ФИО и ФИО на указанную квартиру. Каких-либо сведений о том, что ранее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, либо доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО данная выписка не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, истцу было известно ранее получения ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН на вышеназванную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к ФИО о признании наследником первой очереди, имеющим обязательную долю, признании обязательной доли, признании частично недействительным договор дарения доли, определении долей в праве собственности на квартиру и признании государственной регистрации недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.