Дело № 2-190/2023
24RS0044-01-2022-001470-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре Влажиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав тем, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 53 450,42 рублей. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец исполнил, в свою очередь ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 53 450,42 рублей, 1000 рублей расходы на возмещение затрат на отключение от энергосбережения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 183351 рублей, всего взыскать 56 283,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражала против исковых требований, просила в отношении неё истцу отказать.
Третьи лица - ФИО3, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен спор к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>
По указанному выше адресу открыт финансово-лицевой счет на имя ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органов ЗАГС.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из сообщения МО МВД России "Бородинский" следует, что по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО2, после смерти которого в данной квартире больше никто не проживает.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на ДД.ММ.ГГГГ о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Муниципального образования г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края не заключала договор социального найма с ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Из ответов нотариусов Рыбинского нотариального округа ФИО6, ФИО7 следует, что наследственное дело по умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.
В ответ на запрос суда АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» сообщено, что ФИО2 клиентом банков не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имел. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 в банке открыты счета: №, остаток 0,00 рублей, №, остаток 0,00 рублей.
Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что за ФИО2 зарегистрированный транспорт отсутствует.
Согласно ответам ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что согласно автоматизированной базы данных за ФИО2, маломерные моторные суда, самоходная техника на территории Красноярского края не зарегистрированы.
В ответе отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что у ФИО2 имеются наследники по завещанию или по закону, которые приняли после его смерти какое-либо имущество предусмотренным законом способом, и что рыночная стоимость указанного имущества составляет не менее размера задолженности, которая имелась у ФИО2 перед истцом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что у ФИО2 имеются наследники, принявшие наследство, оставшееся после его смерти, а следовательно не доказано, что имеются лица, которые отвечают по долгам наследодателя. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен спор к наследственному имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан период образования задолженности по оплате электрической энергии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникла после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 06.06.2023 года.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>