Решение по делу № 2-493/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-493/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000317-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 2600000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,57 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2088547,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 137443,06 руб., просроченный основной долг – 1931428,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13297,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 6378,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35885,47 руб., всего взыскать: 2124432,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ф.И.О.1 и представитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения о дате и времени судебного разбирательства возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 2600000,00 руб. на срок 36 мес. под ДД.ММ.ГГГГ % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства перед займодавцем ответчик исполняет не в полной мере.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа и процентов.

Заключительным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал ответчика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако требование Банка заемщиком не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2088547,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 137443,06 руб., просроченный основной долг – 1931428,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13297,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 6378,32 руб..

Истцом представлен суду расчёт указанной суммы, который проверен судом в судебном заседании и признан верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина всего в размере 35885,47 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2088547,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 137443,06 руб., просроченный основной долг – 1931428,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13297,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 6378,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35885,47 руб., всего взыскать: 2124432,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года