№ 2-933/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 241 593 рубля 20 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил все обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 190 202 рубля 47 копеек, из них сумма основного долга составляет 182 669 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7 532 рубля 61 копейка. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 202 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 241 593 рубля 20 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Неотъемлемыми частями кредитного договора <номер> от <дата> является анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», тарифы банка, ООО «Сетелем Банк».

В кредитном договоре <номер> от <дата> <ФИО>1 подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, тарифов, графика платежей, Порядка предоставления услуги «СМС-информатор», обязался исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Согласно п.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» заключая договор, <ФИО>1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

Однако <ФИО>1 со своей стороны обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской денежных средств по расчетному счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 190 202 рубля 47 копеек, из них сумма основного долга составляет 182 669 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7 532 рубля 61 копейка.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 190 202 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5004 рубля 04 копейки, что следует из платежных поручений.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5004 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 190 202 рубля 47 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 рубля 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова