Дело № 5-108/2025

УИД26RS0015-01-2025-000456-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, <данные изъяты>»,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1, а также потерпевшим, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

В Ипатовский районный суд <адрес> из ОГИБДД Отдела МВД России «Ипатовский» поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Е.А.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на 475 км + 200 м ФАД «Астрахань-Элиста-Ставрополь», водитель М.Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21124 р/з №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаюсь по второстепенной дороге не уступил дорогу водителю транспортного средства марки «Лада Веста» р/з №, Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней степени тяжести причинен пассажиру автомобиля Лада Веста № - Потерпевший №2; легкий вред здоровью причинен водителю того же транспортного средства – Потерпевший №1

Повреждения, полученные другими пассажирами ФИО3, ФИО4, согласно представленным заключениям эксперта (№ л.д.58, № л.д.61) как вред здоровью не квалифицируется.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, М.Е.А. факт совершения им правонарушения подтвердил, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, пояснили, что М.Е.А. после ДТП мер по заглаживанию вреда не предпринимал, извинений не принес. Настаивали на строгом наказании.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» ФИО5 в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно примечанию к статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9. ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на 475 км + 200 м ФАД «Астрахань-Элиста-Ставрополь» водитель М.Е.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 р/з №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаюсь по второстепенной дороге не уступил дорогу водителю транспортного средства марки Лада Веста р/з №/126, Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Потерпевший №1 – Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и факт его совершения М.Е.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России «Ипатовский», материалом проверки ЖРП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде ушибленной раны оба, подкожной гематомы, ушиба грудной клетки, что могло быть и при ДТП, возможно в срок и при указанных обстоятельствах и имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются повреждения в виде ЗЧМТ СГМ, перелома 1 пальца левой кисти, что могло быть и при ДТП, возможно в срок и при указанных обстоятельствах и имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью, объяснениями М.Е.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными материалами дела, исследованными в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.

Процессуальные права привлекаемого лица М.Е.А. при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1, ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами с учетом установленного факта нарушения М.Е.А. п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью средней и легкой тяжести потерпевших, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассматриваемые действия М.Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания М.Е.А., суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность М.Е.А., суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 76).

В силу ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении М.Е.А., с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иных заслуживающих внимание обстоятельств (причиненный потерпевшим вред не возмещен до настоящего времени), судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым, причинило двум потерпевшим вред здоровью (легкий вред здоровью и вред здоровью средней степени тяжести).

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях М.Е.А. не усматривается.

Не имеется оснований для назначения М.Е.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

М.Е.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя М.Е.А., сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права М.Е.А. исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить М.Е.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья